Azt komolyan gondolják a tudósok hogy az ember egy ostoba majom leszármazotta?

> Azt komolyan gondolják a tudósok hogy az ember egy ostoba majom leszármazotta?

Nem. Egyrészt a tudomány nem használ olyan szubjektív jelzőket, mint az „ostoba”.

Másik oldalról – kapaszkodj meg – a biológia nem azt állítja, hogy az ember a majmoktól származik. A tudomány valójában azt állítja, hogy az emberi faj a mai, jelenlegi formájában is a majmok egyik faja. Az Homo sapiens az emberfélék családjába, a majomalkatúak alrendágába, az orrtükör nélküliek alrendbe, a főemlősök rendjébe, az elevenszülők alosztályába, az emlősök osztályába, a gerincesek altörzsébe, a gerinchúrosok törzsébe, az állatok országába tartozik. És a *biológia* szempontjából mindez így is van.

Olyan kérdést 583-szor olvastam/hallottam (általában hívőktől), hogy a tudósok hogy gondolják, hogy az ember a majmoktól származik. Érdekes módon viszont soha nem hallottam olyan kérdést, hogy a tudósok hogyan gondolják komolyan, hogy az ember emlős. Vagy hogy elevenszülő. Vagy hogy gerinces. Miért degradálóbb a majom, mint a gerinces?

Az ember nem a biológiájában különbözik az állatoktól, a gerincesektől, az emlősöktől vagy éppen a majmoktól. Biológiai szempontból nincs semmi, ami kiemelne minket az állatokból. Jó, az ember jóval intelligensebb a többi fajnál, de az egy dolog. Az ámbráscet meg jóval nagyobb tömegű a legtöbb emlősnél. És? Attól még számtalan közös tulajdonság az, ami azonos családba, rendbe, osztályba, törzsbe rendel minket.

Az embert nem biológiai természetű tényezők emelik ki az állatvilágból, hanem kulturális természetű tényezők. Az viszont nagyon.

Nem ostoba, muvel eleve eszközt használ és tanít, kvázi iskolákat szervez. Egyébként igen, komolyan gondolják.

A két kitett képen meg látható egy szőrtelen meg egy szőrös majom.