Az ateisták egy része lényegében konteósnak számít?

"Ez nem feltétlenül igaz. Ki tudok találni olyan konteót, ahol az összeesküvés végeredményben jó szándékkal született."

Kitalálni ki lehet, sőt a mások által feltételezett rossz szándékot lehet jóként is magyarázni. De tény az, hogy a létező, elterjedt konteók mind rossz szándékot feltételeznek a háttérben. Így az áldozati szerep is adott. És stimmel az igazság tántoríthatatlan bajnoka szerep is, akit a "háttérhatalom" és az agymosott többség próbál elhallgattatni, vagy nevetségessé tenni.

Kezdjük ott, hogy a vallások igazságára semmiféle bizonyíték nincs. Ettől függetlenül a vallás tényként akarja elfogadtatni a maga dogmáit a híveivel. Egy gondolkodó emberben már felmerül a gyanú, hogy itt valami nincs rendben.

Az, hogy a vallások kihasználhatják a híveik kritkátlan gondolkodását, nem konteó, hanem tény. Név szerint lehet idézni olyan vallási vezetőket, akik jelentős vagyont harácsoltak össze maguknak a vallással, sőt - kapaszkodjatok meg - Marjoe Gortner be is vallotta, hogy csak a pénzért csinálta az egészet, egyébként nem is hisz Istenben.

Az egész középkor arról szólt, hogy az Egyház uralkodott. Míg a nép nyomorgott, a vallási vezetők jól éltek. Hogyan szerezte az uralmát az Egyház? A Nagy Konstantini adománylevéllel, amely egy közönséges hamisítvány volt. Az Egyháznak hatalom kellett, ezért koholt magának egy dokumentumot, amivel megtévesztette az embereket. Ha pedig azt gondoljuk, hogy ez csak a múlt: az tévedés. Jehova tanúi annyira rátelepszik a hívei életére, hogy ha jól tudom, még a házasoknak is előírja, hogy mit tehetnek meg a nemi életben, és mi nem.

Miféle konteóról beszélünk akkor? Semmiféle konteó nincs, van viszont egy logikus következtetés: a vallás az embereket elnyomja, millió példa van erre.

Az, hogy vannak becsületes vallási vezetők - elképzelhető. Luther is ilyennek tűnt, aki pont az egyházi visszaélések miatt szólalt fel.

Az persze, hogy a vallásokat eleve azért találták ki, mert rájöttek arra, hogy jó biznisz, vagy másnak indult: jó kérdés: én inkább amellé teszem le a voksom, hogy a vallás eredetileg nem biznisznek, uralomi gépezetnek indult, de azzá vált.

Még valami: azt egyébként nem vonom kétségbe, hogy lehetnek becsületes vallási közösségek, ahol a pap tényleg felelősnek érzi magát a hívekért, és normálisan végzi a szolgálatát, és a hívek is jól érzik magukat.

De magában a vallásban mint jelenségben a biznisz, elnyomás, átverés úgy vélem jelen van. Ha nem is mindenhol, akkor is jelen van. #12 voltam