A keresztények miért nem szoktak gondolkozni?

Mi keresztények hiszünk a tudomány által reírt törvényszerűségekben és az ezeken alapuló kutatások eredményeiben.

Viszont reményünket Istenbe vetjük, aki mindezt megalkotta és megengedte.

Nagyon sok mindent nem tudunk. De remélünk. Veszteni valónk nincsen. Ha nincs Isten, akkor ugyanoda kerülünk, mint az ateisták.

Néhányunknak pedig bizonyosság is adatott. Ezt pedig elvenni senki sem tudja.

Mert nem kell gondolkozniuk. Mantrák vannak amiket csak el kell hinni.

Mint egy érettségi tétel. Nem kell értened, csak be kell magolnod és vissza kell tudnod mondani.

Mára már a teljes Biblia meg lett cáfolva, mégis vannak keresztények. Miért? Mert az ember retteg a haláltól, hogy vége lesz és nincs tovább. Ezért kitalálták a Helt, Hádeszt, Seolt, mindenféle túlvilágot meg isteneket.

Illetve retteg az ismeretlentől. Viszont amire a tudománynak még nincs magyarázata, arra azt mondják hogy Isten intézte így és kész, ezzel meg is lett magyarázva.

Nyilván ennek is vannak szintjei, pl van a vallási fanatikus aki Ádámot és Évát is elhiszi meg a 6000 éves világot, van a félig még értelmes aki elismeri hogy volt evolúció, ősrobbanás, anyámkínja de azt hiszi hogy a fizika Isten találmánya hogy megkönnyítse a saját dolgát (mondjuk minek állítana ezekkel magának is szabályokat, korlátokat) illetve van a spirituális aki azt mondja hogy ha van is Isten, eddig nem adott jelet a létezéséről, max az ősrobbanás elsőmozgatója volt, aztán azóta csak leselkedik hogy hova fajultunk el, mint valami óriási Truman show vagy nem tudom :D

Én inkább azt kérdezném, hogy te miért nem szoktál?

"az istened megfog bocsájtani" Ebben a szövegrészletben 3 hiba volt. És te mered másra azt mondani, hogy nem gondolkozik?

"Mert nem kell gondolkozniuk. Mantrák vannak amiket csak el kell hinni.

Mint egy érettségi tétel. Nem kell értened, csak be kell magolnod és vissza kell tudnod mondani."

Éppen hogy csak a kereszténységben kell gondolkodni igazán.

Hiszen aki nem gondolkodik azon, hogy hogyan kell a bibliát helyesen értelmezni, vagy a világ és Isten dolgainak kapcsolatát, az könnyen az ateizmus szemétdombján végezheti. Ahogyan a magad fajták is.

Ha van egy látszólagos ellentmondás a hited és a világ dolgai és eseményei közt, akkor nem az a megoldás, hogy eldobod a hited, hanem az, hogy megerőlteted magad, magyarázatot keresel, és feloldod a látszólagos ellentmondást.

Egyébként is Isten folyamatosan próbára teszi a keresztények hitét. Na még csak itt kell igazán gondolkodni napi szinten.

Ellenben a te világnézeted annyiban kimerül, hogy van ami van, de az is azért olyan mert pont úgy alakult ki, oszt csókol Pityu.

Akkor kérlek magyarázd el hogy Ádám és Éva utódaiként hogy nem vagyunk olyan belterjesek mint a Habsburg ház, illetve miért vannak a 6000 éve teremtett világban több millió éves leletek előtúrva a Föld alól.

Miért kellett gondolkoznunk fizikán, kémián, biológián, csillagászaton, minek kellett a sok tudományos felfedezés ha annyival letudtuk volna hogy nem kell megérteni a természeti törvényeket, ha úgyis Isten csinált mindent ilyenre. Vagyis a kovalens kötés megértése is időpazarlás, Isten ilyennek teremtette az anyagot, csak fogadjuk el.

Akik képesek annyi gondolkozásra hogy helyesen értelmezzék a Bibliát, azok úgyis elég intelligensek ahhoz hogy észrevegyék hogy ezer más ősi vallás lett trehányul összeollózva, a bibliai sztorik is sok ezer évvel régebbi vallások/pogány mondák átiratai.

Nem azt mondom, jó könyv a Biblia, én is elég sok formáját olvastam, de helyén kell kezelni. Olyan mint egy La Fontaine kötet az állatmeséivel.

Nem szó szerint kell érteni mint a beszélő rókát meg rovarokat, hanem mögé kell látni. Kb mintha Coelho írta volna, csak nagyon részegen.

"Akkor kérlek magyarázd el hogy Ádám és Éva utódaiként hogy nem vagyunk olyan belterjesek mint a Habsburg ház, illetve miért vannak a 6000 éve teremtett világban több millió éves leletek előtúrva a Föld alól."

Egyszerű a magyarázat. Isten elindította az ősrobbanást aztán a többit meg már tudjuk a tudományból.

Ádám és Éva történetét nem szó szerint kell értelmezni hanem az pusztán az ember és Isten megromlott kapcsolatát szimbolizálja.

Nem is lehet, hiszen beszélő kígyót nem teremtett Isten.

Mi sem mutatja ezt szebben mint, hogy a bűnbeesést követően már arról beszél a biblia, hogy eljön majd a messiás, aki eltapossa a kígyót de a kígyó utoljába még a sarkába mar.

Ebből egyértelműen látszik, hogy nem szó szerint kell értelmezni Ádám és Éva történetében a dolgokat.

"Miért kellett gondolkoznunk fizikán, kémián, biológián, csillagászaton, minek kellett a sok tudományos felfedezés ha annyival letudtuk volna hogy nem kell megérteni a természeti törvényeket, ha úgyis Isten csinált mindent ilyenre."

Miért ne kellene? Attól hogy Nicolas Otto megcsinálta a belsőégésű motort az azt jelenti, hogy nekünk már nem kell gondolkodnunk azon, hogy hogyan működnek a belsőégésű motorok? Hát nem......

A kereszténység egyik célja már a kezdetektől fogva az, hogy megismerjük Isten teremtésének rejtelmeit és működését.

"Vagyis a kovalens kötés megértése is időpazarlás, Isten ilyennek teremtette az anyagot, csak fogadjuk el."

De attól hogy Isten ilyennek teremtette miért ne érthetnénk meg? Még annál jobban, hiszen ha találunk egy szikladarabot a természetben az annyira nem érdekes simán elsétálunk mellette. De ha találunk egy szikladarabot amelyet valaki megmunkált azon már inkább elgondolkodunk, hogy hogyan, miért, mikor, stb.stb.

"Akik képesek annyi gondolkozásra hogy helyesen értelmezzék a Bibliát, azok úgyis elég intelligensek ahhoz hogy észrevegyék hogy ezer más ősi vallás lett trehányul összeollózva, a bibliai sztorik is sok ezer évvel régebbi vallások/pogány mondák átiratai."

Miért lennének azok? Honnan tudod, hogy nem volt egy mainstream történet amiből mindenki merített a saját vallásaik létrehozásához? Miből gondolod, hogy a hasonlóságok ellenére nem lehet igaz a biblia?