Ateisták miért vonzódnak a pogány vallásokhoz?

Igazad van, úgyis félrebeszél a válaszoló, gondosan nem a kérdésekre válaszol.

Akkor viszont az van, amit már mondtak: a különféle pogány vallásokhoz NEM vonzódnak az ateisták, valamint ezek nem is szerepelnek többet a médiában, mint a kereszténység.

A kérdező érzi csak úgy, hogy az ő vallása méltatlanul el van hanyagolva, és ez így is fog maradni (az ő fejében).

51

"Fix törvények nem jönnek létre maguktól. "

Nem ez volt a téma.

"Amikor az egész vallást negatívan ábrázolják,..."

Olyan a kereszténységgel se nagyon fordul elő, hogy az egész vallást negatívan ábrázolnák

"Ezeknek alig van köze a kereszténységhez. "

Értem tehát Isten, terve, Antikrisztus, Sátán, angyalok, démonok, Lucifer, Mózes története stb. Ezeknek alig van közük a kereszténységhez.

a kereszténységet ismered egyáltalán?

"Hát nem is én teszek olyan kijelentéseket hogy mi van más világokban. "

De tettél:

"Egy másik világban még csak nem is létezhetnél."

"Annyit mondtam hogy más törvények alapján felépült világban létezni sem tudnánk ami tény."

Nem te csak másik világról beszéltél ami esetén koránt sem biztos, hogy más törvényei vannak. Ezenfelül ha mások is a törvényei sem jelenti azt, hogy azok a törvények lehetetlenné teszik az ottani létezésünket.

55-ös

...de akkor mitől másik a másik világ, ha nem más?

:D

Elég vicces, hogy egymás fantáziáját vitatjátok!

:)

56

Ez a kérdés rettentően ostoba.

Ha van két piros labdád akkor az egyik nem mások de mégis van egy labdád és egy MÁSIK labdád. Ha két dolog egyforma attól még két külön dolog lesz.

Ezenfelül én nem azt írtam, hogy a másik világ nem más pusztán, hogy a törvényei koránt sem biztos, hogy mások.

Ezenfelül ha mások is a törvényei akkor sem kizárható, hogy azok a más törvények lehetetlenné teszik az emberek ottani létezését életben maradását.

Eleve az, hogy ha létezik másik világ és az egyik világból átkerül anyag a másikba akkor az vajon hogyan viselkedne. Mivel azonban a másik világ és törvényei is pusztán egy elképzelés ezért nincs semmi ami alapján állításokat tegyünk (kivétel párat), beleértve a valószínűségeket is.

Az előbb említett kivétel például a cselekvés és az idő. Ahhoz, hogy a másik világban képesek legyenek arra, hogy csináljanak bármit is, történjen bármi ahhoz szükség van az időre. Különben az egész világ pusztán egy állandó, soha nem változó valami lenne. Ez azonban teljesen szembe megy a vallások Istenével aki teremtet, megbánta cselekedetét, kapcsolatba lépet az emberekkel és sok mást cselekedet.

Nem vitattuk egymás fantáziáját mert én csak arra hívtam fel a figyelmét, hogy ő is tette pont ugyan azt amit előtte kifogásolt a másik válaszoló válaszaiban.

A kérdező arra se hajlandó normálisan válaszolni, hogy itt, ebben a világban mi van.

Azt se érti, hogy a törvényekhez miért nem kell teremtő.

Innen kezdve reménytelen.

A korábbi válaszomban leírtam, hogy a kereszténység alapján miért készülnek ritkán filmek (és azokban sem az istenség kap szerepet), illetve mivel felteszem a nyugati (európai és amerikai) filmművészetről írsz, nyilván nem sok iszlámmal kapcsolatos filmet fogsz látni, hiszen egyrészt a lakosság nagyrésze nem tud azonosulni vele, másrészt a jelenben és a múltban is több volt a negatív tapasztalat a muszlim emberekkel, mint a pozitív. Ha az iszlámról szeretnél pozitív filmeket látni, akkor elsősorban arab országokban nézelődj, mert nyugaton kevés jó van (nyilván vannak olyan remek alkotások is, mint a 2005-ös "Kingdom of Heaven").

Annyival még kiegészíteném, hogy az egyistenhívő vallások követői sokkal nagyobb eséllyel szólalnak fel egy film ellen, ha úgy bármi bajuk van (és általában mindig van valamilyen bajuk), ezzel pedig sok filmes nem szeretne foglalkozni. Sose láttam még olyat, hogy például egy sintó követő vagy buddhista problémázna, amiért például egy animében így-úgy ábrázolják a hitét és az ahhoz köthető elemeket, ellenben számtalan példát tudnék írni arról, amikor egy keresztény vagy muszlim valóságos gyűlöletkampányt indított el egy-egy könyv, film vagy sorozat miatt.

23/N

(#4, #24)