Ez igaz vagy riogatás?

"Nehéz elképzelni..."

Személyes kétely. Érvelési hiba!

"a szemmel kapcsolatban tényeket mond"

Igen, ezek a tények összhangban vannak a szem kialakulásának evolúciójával. Mivel ez hosszú, összetett folyamat ezért nem tudom két mondatban leírni, de itt van néhány link, ahol részletesen leírják/bemutatják:

https://www.youtube.com/watch?v=06VZgWUmacA

[link]

[link]

"Elmehetsz vele a sóhivatalba, ez mind szubjektív vélemény a hasznos válaszaidról, amelyeket a hasonszőrű dilettánsok adnak."

Ettől függetlenül NEM NULLA % mint ahogy te írtad (vajon milyen alapon... ennyire nem látsz vagy csak pofátlanul rágalmazol???)!

-------

"Az evolúció kritikájának az alapja az, hogy az evolúcióra képes alanyokat nem lehet evolúcióval létrehozni..."

Ez bizony ismét egy olyan kritika, amit csak a nagyon ostobák képesek kitalálni és a még náluk is ostobábbak vesznek be!

Nagyon röviden (és a továbbiakban nem fogom lefolytatni veled az evolúcióról szóló n+1. vitát):

Az evolúciónak NEM RÉSZE az élet kialakulása, azaz az evolúcióra alkalmas alany LÉTREJÖTTE, mert az az abiogenezis témaköre.

(Ez akár(!) létrejöhetett valamilyen isten közreműködésével. Nincs jelentősége az evolúció szempontjából.)

Hozzáteszem erősen közeledik az a pillanat, amikor az élet kialakulásának folyamata is tisztázódik, de már a jelenlegi ismeretek is elégségesek ahhoz, hogy látszódik, nem kell hozzá isten, elégségesek a természeti törvények...

" majd te mondod meg hogy mi minek a része, mi?"

Darkmoon csak elmondta neked a tényeket. De nem azért nem része az evolúciónak az élettelenből élő kialakulása mert ő azt mondta.

De eleve ezt le sem kellett volna írnia ha legalább egy kicsit is tudnád, hogy mi fán terem az evolúció.

"Te olyan h.e vagy, hogy mutotagni kéne, ezt megelőzendő mutogatod magadat, hogy milyen h. vagy.

Te miért pzol bele mindenbe, amihez nem értesz, közlési kényszered van?"

Megint csak. Tipikus Dunning-Kruger hatás!

32!

Erre már válaszolni sem érdemes...