Ha a világot nem egy mindentudó Isten teremtette, akkor az miért nincs tele nyilván való hibákkal?
Nyilvánvaló hibák alatt az ilyesmit értem:
https://www.youtube.com/watch?v=pD05MLqwN4Q
Az hogy ilyesmi nem történik a valóságban azt mutatja, hogy nem kispályás volt a világ alkotója.
válasza: válasza:Dorkász: ezt nem kellett volna.
Kérdező, te meg nézd meg a kvantummechanikát. Ott mindez megvan, és még sokkal cifrábbak is.
válasza:Talán a felmerülő hibákat menet közben javítja és mivel már egy ideje fut a projekt, sokat már megoldott.
A felhasználói kézikönyv szerint is az Emberiség 2.0 vagyunk (lásd: özönvíz), szóval lehetnek hibák. De pl. a prosztata elhelyezése is felvet pár kérdést.
válasza:Itt van kapásból két logikátlanság:
1. Bölcsességfog. Az embernek az égvilágon semmi, de semmi szüksége rá, mivel anélkül is tud enni. Felesleges gyötrelem, amikor az utolsónak kibújik. Miért teremtett volna ilyet egy isten???
[nálam már szerencsére az evolúció eltüntette, viszont másoknak a mai napig küzdeni kell vele]
2. A pávakakas faroktolla. Ez ugye a szaporodásához szükséges szerv, ami vonzza a tojókat. Csakhogy a túlélésért folytatott harcban meg a hátrányára van. Logikátlan! Mégis miért teremtett volna neki valaki egy olyan szervet, ami bár segíti a génjei továbbadásában, de ezt leszámítva csak teher rajta akkor, amikor menekülni kell?
#2-es válaszoló hivatkozott a kvantummechanikára, és igaza van.
Annyira logikátlan az egész, hogy a tudósokat is zavarba ejti: mintha ők lennének Alice, aki Csodaországba került, egy teljesen kifacsart világba. Pl. ilyenek vannak a kvantumvilágban, hogy egy részecske egy időben több helyen is tud tartózkodni. Logikátlan!
válasza:#3
A prosztata elhelyezése már csak azért is érdekes, mert ott, vagyis a férfiak fenekében helyezkedik el a "G-pontjuk". Annak ingerlése extrém szexuális élvezetet okoz, ezt mindenki elismeri, még heteró pasikat sem hagy figyelmen kívül, és ingereltetik a barátnőjükkel .
Ez alapján akkor értelmetlen a homoszexualitás démonizálása is hiszen a meleg szex anatómiailag simán megindokolható, vallásos szemszögből direkt így lett a férfi megteremtve.
"Kérdező, te meg nézd meg a kvantummechanikát. Ott mindez megvan, és még sokkal cifrábbak is."
A kvantummechanika alapja, hogy a részecskék nemcsak részecske, hanem hullám is lehetnek, és egyszerre többféle helyen tartózkodhatnak. A kvantummechanika az atomok, molekulák, fotonok és más részecskék viselkedését írja le, és olyan jelenségek magyarázatára szolgál, mint a kvantumos tunnelling, a kvantuminterferencia és az őrültként megjelenő kvantumerők.
A Kvantummechanika olyan természetű ha nem lenne a modern tudományunk észre sem vennénk vagy nem is tudnánk róla semmit.
Tehát nem sok vizet zavar az ember életében.
"Itt van kapásból két logikátlanság:"
A bölcsességfog az evolúció során elvesztette hasznosságát az ember számára, mivel a táplálkozási szokásaink megváltoztak, és az állkapocs mérete nem engedi a bölcsességfog helyes növekedését. Az evolúció olyan tulajdonságokat őriz meg, amelyek elősegítik a faj túlélését és szaporodását, és ezért nem minden tulajdonság vagy szerv maradhat releváns a változó környezetben.
A pávakakas faroktollai egy érdekes példa a szexuális kiválasztódásra, amely egy fajtársak közötti verseny során alakult ki a párválasztás és a szaporodás elősegítése érdekében. Bár a faroktollak túlzott mérete megnehezítheti a pávakakas mozgását és túlélését a természetes környezetben, azok jelzik a tojóknak a pávakakas egészségét és jó genetikai adottságait. Ezáltal a faroktollak azt jelzik, hogy a pávák jól megvannak táplálva és képesek ellenállni a fenyegetéseknek, így a tojók hajlandóak lesznek az ilyen hímekkel párosodni.
Ezek az esetek nem feltétlenül tekinthetők logikátlanságoknak az evolúció szempontjából, hanem a természetes szelekció és az élőlények körülményeihez való alkalmazkodás jelenségei. Azt mutatják, hogy az élőlények fejlődése és alkalmazkodása nem mindig tökéletes vagy intuitív, de a természetes szelekció eredményeként az a faj, amely képes a legjobban adaptálódni a környezethez, lesz képes túlélni és szaporodni.
Nincs itt semmilyen probléma. Amúgy is valaminek a logikátlansága még nem jelenti azt, hogy az hibás.
De az hogy le akarsz ülni egy szákra ami hirtelen csak úgy eltűnik alólad az már nyilvánvaló hiba lenne a rendszerben.
válasza:#5
Arra gondoltam, hogy a húgycső áthalad a prosztatán, így a prosztataállomány jó- vagy rosszindulatú megnagyobbodása esetén is összenyomódik, ami vizelési nehézséget, vagy teljes vizelési képtelenséget idéz elő. A hólyagban pangó vizelet ekkor előbb-utóbb befertőződik, amit a vizelet leeresztésére szolgáló orvosi beavatkozások, lecsapolások is elősegítenek. A hólyag fertőzöttsége idővel feljuthat a vesemedencékhez is, és ráterjedhet a veseállományra.
válasza:"Amúgy is valaminek a logikátlansága még nem jelenti azt, hogy az hibás."
De ha egy mindenható lény tervezte, akkor miért tervezi meg úgy, hogy annak az égvilágon semmi értelme ne legyen?
Hozzátehetném a felsoroltakhoz a gégeideg kalandozását, ami pl. a zsiráfoknál olyan +5m felesleges utat jelent. Vagy az emberi látóidegeket, amikből nem jó irányba jön ki az ingertovábbító rész, ezért vissza kell forduljon a szemüregen át, jókora vakfoltot generálva. Vagy a tényt, hogy az emberek egy nyíláson át esznek és vesznek levegőt, nevetségesen egyszerűvé téve a megfulladást.
Ezek nem úgy tűnnek, mintha valami felsőbb intelligencia alkotta volna őket, sokkal inkább olyasmi, mintha véletlenül "így maradt" volna a dolog.
Az meg, hogy nem tűnik el alólad a szék, nem értem, hogyan érv a teremtés mellett. Gondolod, hogy ha a világ magától alakult volna ki, akkor tudna ilyet csinálni egy szék?
válasza:"tudna ilyet csinálni egy szék?"
Kapaszkodj meg: TUD ilyet csinálni.
Csak elég kicsinek kell lennie hozzá.
A 60 szénatomos fullerén (focilabda) molekula például másodpercenként is produkálhat ilyet.
válasza:"Ezek az esetek nem feltétlenül tekinthetők logikátlanságoknak az evolúció szempontjából"
Így van. Az evolúció szempontjából nem tekinthető logikátlanságnak, mert az egy öntudatlan folyamat.
Egy Teremtő szemszögéből viszont full logikátlanság, semmilyen Teremtő nem teremtene olyan pávakakast, amilyet most látunk, kivéve akkor, ha szándékosan viccelődni akar, és ki akar tolni az állattal. Ez a Teremtő azonban nem fér bele a vallások istenképébe.
Tehát mi a kérdés?
Számodra is nyilvánvaló, hogy nem a Teremtő alkotta a fajokat, hanem az evolúció.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!