Egy mindentudó entitás és a szabad akarat megfér egymás mellett, vagy a kettő kizárja egymást? (Gondolatkísérlet.)

Szabad akarat = az a képesség, hogy az egyén döntési szabadsága révén több lehetséges jövőkép közül kiválaszt magának egyet. Az egyén múltja tehát máshogyan is alakulhatott volna, ha máshogyan dönt.

A szabad akarat természetesen máshogyan is értelmezhető, én arra szeretnék kérni mindenkit, hogy az általam felvázolt értelmezési keret alapján válaszoljanak, még ha esetleg hibásnak is gondolják a megfogalmazásomat.

Ha egy entitás mindentudó, akkor ismeri a jövőt. Tehát azt is tudja, hogy egy adott helyzetben hogyan fogok dönteni. Tegyük fel, hogy ez az entitás leírja egy könyvbe a jövőmet, és azt, hogy mikor, hogyan fogok dönteni.

Ha az entitás valóban mindentudó, az azt jelenti, hogy nem vagyok képes olyan döntést meghozni az életemben, ami eltér a könyv tartalmától. Még akkor se, ha egyébként ismerném a könyv tartalmát.

Tegyük fel, hogy a könyv megjelenik a boltokban "Bolondos gyakoris kérdező sorsa" címmel, megveszem és elolvasom.

- ha a könyv elolvasása után képes vagyok másmilyen döntéseket hozni az ott leírtakhoz képest ---> az entitás, ami írta, nem mindentudó

- ha a könyv elolvasása után se tudok máshogyan dönteni az ott leírtakhoz képest, akkor valójában nincsen szabad döntési lehetőségem a jövőmmel kapcsolatban --> nincs szabad akaratom

(Attól kérem tekintsünk el, hogy van-e időm végigolvasni a könyvet. :D Akinek ez nem tetszik, az vegye úgy, hogy egyik nap úgy kelek fel, hogy ismerem a jövőmet, mert a mindentudó entitás átadta nekem valahogyan.)