Vajon az ateizmus valóban olyan logikus álláspont, mint amilyennek az ateisták beállítják?

Szerintük feltétlen.

De mindenesetre logikusabb, mint egy gonosz szakállas bácsikát imádni

Ha az ateizmust csak a sima istenhittel vetnék össze, akkor lehetne vitázni azon, hogy melyik a logikusabb.

De az ateizmust a vallásokkal vetik össze, akiknek nagyon szélsőséges tanításaik vannak. Van olyan felekezet, aki bűnnek tartja az orális szexet. Mások a Harry Pottert démonizálják. Megint mások szerint egy csepp alkoholt sem szabad inni. Stb...

Hogyne lehetne már ezeknél logikusan az ateizmus, hiszen ha Isten létezik biztos nem csinál nagy ügyet abból, ha megnézek egy Harry Potter filmek, vagy megiszok Szilveszterkor egy pohár pezsgőt.

Lássuk

a, Elfogadjuk X entitás létezését valódi bizonyítékok nélkül amivel kijelentjük, hogy a további Y,Z,.... hasonló entitások amikre ugyan olyan érvek vannak mint X létezésére azok nem léteznek.

b, Valaminek a létezése nem bizonyított ezért nem fogadjuk el a létezését azért mert valaki azt mondja, hogy már pedig szerinte van.

Én a b-re szavaznék de mindenki abban hisz amiben szeretne.

Attól függ. Azok az ateisták, akik az ember ösztönös transzcendens utáni vágyát és többezer év kultúráját leírják azzal, hogy "gonosz bácsika", nos ők nyilván buták, mint a föld.

Camus, Sartre, Kundera, csak hogy a kedvenc ateista szerzőimet említsem, ezzel szemben egy sokkal cizelláltabb, öszetettebb, intelligensebb gondolkodásmódot tudhattak a magukénak. Szívesen olvaosm őket, mert habár én hiszek a magam módján, egyszerűen zseniálisan okosnak, éleslátónak és igaznak tartom az írásaikat.

Ugyanakkor Heisenbergről vagy Newtonról sem mondanám, hogy logikátlanok lettek volna, és Dosztojevszkij regényei sem rosszabbak, mint a fent felsoroltaké. Ez nem a hittől függ, hanem az ember intelligenciájától, műveltségétől és egyéb szellemi képességeitől.

Tudom, ezzel egyik oldalnak sem leszek szimpatikus, de az igazság az, hogy legalább annyi elvakultan fanatikus ateista van, mint ahány valláskárosult idióta.

6

Nem kell meggyőznöd, hogy az egyház ezer éve, ötszáz éve és ma is káros. Semmit nem bizonyít, hogy Newton eretneknek számított, mert nem az egyházról, hanem az emberek személyes meggyőződéseiről beszélünk. Newton pedig hitt istenben. Lehet csűrni-csavarni, de ez tény.

5-ös tapasztalatait osztom én is, ezen az oldalon szinte csak műveletlen ateistákkal lehet találkozni, akik alapvető ismeretekkel sem bírnak a kereszténységről, aztán persze, hogy nem értik.

Az ateizmus logikus, valójában nézőpont kérdése: egy evilági, materialista álláspontot felvéve nagyon is logikus, ha jól érvelnek mellette.