Mi ez az egész megváltás és mi értelme van?
Talán az egyik leglogikátlanabb és számomra a legérthetetlenebb dolog a vallásban az a megváltás. Komolyan egy jóságos Istennél a megváltás előtt mindenki pokolra került vagy legalábbis nem jutottak a mennyországba... csak azért mert Ádám és Éva evett a tiltott gyümölcsből (persze az Isten által teremtett Sátán közbenjárásával), ha ez így van akkor biztos hogy nem egy jóságos istenről beszélünk.
Oké tegyük fel hogy szükséges a megváltás egy mindenható Istennek aki bármi felett dönthet ő az alfa és az omega és elméletileg jóságos is, komolyan csak akkor tud megbocsátani valamiért hogy a fiát jól megkínozzák...miért szükséges egy jóságos Istennél a kínzás, ahhoz hogy ő megbocsátson?
1. Isten csak jókat teremtett: angyalokat, embert, mennyországot (poklot, ördögöt nem).
2. Isten maga a jó, ha jót akarsz, Őt akarod.
3. De adott hozzá szabad akaratot mindenkinek: embernek, angyalnak, hogy akarják-e a jót, azaz Őt, Istent, vagy sem. Ha nincs szabad akarat, kényszerből lennének Istennel, az pedig nem jó.
4. Lucifer főangyal, a legszebb angyal erre a maga szabad akaratából úgy döntött, hogy neki nem kell Isten, visszautasította Őt, s ezzel a jót is.
Aki pedig nem jó, az rossz. Így legszebb angyalból a legmocskosabb, leggonoszabb ördög. Így lett a rossz. Nem Isten teremtette.
5. Mentek vele még páran angyalok, akiknek hely kellett, ha többé nem akartak Istennel lenni a mennyben. Ez lett a pokol, az egyetlen hely, ahol nincs ott Isten, s ezáltal semmi jó nincs ott, a legkisebb sem. Így lettek a démonok.
6. A bukott Lucifernek, miután felfogta, hogy mit tett, s hogy ő már örökre elveszett, egy célja lett, míg világ a világ: magával rántani az embereket a pokolba a szabad akaratukon keresztül. Ha már neki nem sikerült, akkor nekünk se sikerüljön. Ez a hozzáállás tőle ered.
7. Isten őt felhasználja arra, hogy az emberek tényleg kettő közül választhassanak a szabad akaratukkal: jó és rossz közül. Az ördög kísért, hogy válaszd a rosszat, Isten is kínálja a jót, s majd te döntesz.
8. De míg az angyaloknak 1 döntési lehetősége volt, az embernek rengeteg van, míg a Földön él, hiszen azért él a Földön, hogy Istent megismerje. A mennyben csak 1x dönthetsz te is, halálod után utoljára.
9. Igen, de Isten nemcsak jó, hanem igazságos is. Eszerint pedig ha valaki a rossz mellett dönt, vállalnia kell a következményeket. Itt a Földön, és halála után odaát is. Különben nem lenne igazságos a dolog.
10. Isten emiatt szenved, mert nem akarja ezt az embernek, de az igazság szerint muszáj.
11. Ezért a saját, tulajdon Fiát áldozta fel, hogy helyettünk szenvedje le a mi büntetésünket, ne nekünk kelljen. Mivel óriási bűnöket követtünk el, mi, emberek összesen, így óriási volt Jézus büntetése is úgy, hogy Ő maga soha nem követett el egyetlen bűnt sem.
Helyettünk szenvedett szeretetből.
Innentől ha mi is kivesszük a részünket, megbánjuk a bűneinket (amik Isten szerint bűnök, nem szerintünk!), vezeklünk mi is, tehát elfogadjuk, amit az élet által Isten ad vezeklési lehetőségként, ami már egyáltalán nem akkora büntetés, mint amekkorát érdemelnénk valójában a bűneink miatt, felajánljuk Jézus szenvedését Istennek, hiszen értünk is szenvedett, halálunk pillanatában pedig Istent választjuk, akkor Isten kegyelméből üdvözülni fogunk.
Keresd a római katolikus vallást, ott vannak a szentségek, amiket maga Jézus alapított, amiket keresztül mindez elérhető! Más vallásban ez nincs meg.
"Helyettünk szenvedett szeretetből."
De miért kell bárkinek is szenvednie a megbocsátáshoz egy jóságos Istennél?
"10. Isten emiatt szenved, mert nem akarja ezt az embernek, de az igazság szerint muszáj."
Akkor ezekszerint a pokolban sem szenved egy rossz ember? ( úgy érthető lenne)
Tehát krisztus szenvedése nélkül is van igazság, mert a gonosz ugyanúgy fog szenvedni a pokolban vagy a tisztító tűzben (katolikusok szerint)
Direkt félremagyarázod, amit írtam, belekötsz.
Olvasd el még egyszer, értő olvasással, jószándékkal, ne kötekedve.
Kérdező egyszerű a képlet. Ha úgy nézed az egészet, hogy Isten jó, minden amit tesz az a legeslegjobb mindegy, hogy mi az és ezt egy megdönthetetlen tényként kezeled majd ezen keresztül vizsgálod az egészet akkor nincsen ellentmondás és probléma.
Ha pedig nem így teszel akkor vannak problémák de ebben a két fél sosem fog megegyezni.
"A vallások gyakorlásakor ritkán követelmény a kritikus gondolkodás."
Miért mikor az iskolában megtanuljuk a gravitációt és más hasonló dolgokat, akkor követelmény a kritikus gondolkodás?
Már ne haragudj de egy olyan fizika tanár mint Dr Orosz László rögtön ki is penderítene a tanteremből ha elkezdenéd ott kritizálni amit tanít.
"Már ne haragudj de egy olyan fizika tanár mint Dr Orosz László rögtön ki is penderítene a tanteremből ha elkezdenéd ott kritizálni amit tanít."
Az biztos. Mert ha a tényekkel elkezdesz vitatkozni különösen úgy, hogy ha a nézeteidet alá sem tudod támasztani (tehát csak hit) akkor az azt jelenti, hogy nem vagy elég okos az órájához.
Egyébként részben vissza is vonnám az előző kijelentésem mert Orosz László sokszor vitatkozott hívőkkel és mindig tiszteletteljes volt.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!