Szerintetek az evolúciót szöröstől bőröstöl a Sátán vetiti elénk, hogy eltávolítson minket Istentől és elhitesse velünk, hogy magátol alakult ki az élet?

Kicsit segítek, hogy jobban áttekinthető és érhető legyen a dolog.

Az evolúció az élőlények változásaival foglalkozik, amely változásoknak három mozgatórugója van:

1, Reprodukció

Azaz szaporodás. Ez a pont pusztán annyit mond, hogy az élőlények szaporodnak.

2, Variáció

Az élőlények a szaporodás során nem saját maguk tökéletesen pontos másolatát hozzák létre, általában kisebb és bizonyos okokból néha nagyobb eltérést mutatnak az utódok.

3, Szelekció

A különböző tulajdonságokkal rendelkező utódok nem azonos esélyekkel indulnak az életben, bizonyos eltérések bizonyos tulajdonságokban előnyösek, mások hátrányosak.

És ennyi. Ha ez a három létezik, akkor az evolúció zajlik, nem tud nem zajlani. Evolúció kizárólag akkor nem tud lezajlani, ha a fenti 3 pontból legalább az egyik nem igaz, azaz vagy

- az élőlények nem szaporodnak, vagy

- szaporodás során mindig, minden esetben teljesen pontos és a felmenőikkel teljesen azonos utódok születnek, vagy

- teljesen mindegy, melyik egyed milyen tulajdonságokkal bír, mindegyik ugyanakkora eséllyel marad életben és szaporodik tovább

Szerinted melyik a Sátán illúziója ezek közül?

Szóval a Sátánnak van akkora hatalma ,hogy teljes fajokat teremtsen, akár már-már teljesen emberiket. Vagy legalább is maradványokat, barlangrajzokat, eszközöket, lábnyomokat, más állatokon a vadászatkor okozott sebek nyomait stb-stb teremtsen. Ezt sokan tartják lehetségesnek. De az ilyen gondolkodásúak közül az miért nem fordult meg senki fejében ,hogy ahelyett ,hogy a teljes Földön teremtgetne ezermillió dolgot inkább csak egyetlen könyv megírásánál egy kicsit beleszól? Mi van ha amit a földből kiásunk az a valós valóság és a teremtéstörténet is azt lenne hivatott nagyvonalakban bemutatni, de Sátán beleszólt bizonyos igeszakaszokba ,hogy kicsit másképp (is) lehessen érteni? Ha már teremtő erőt tulajdonítunk neki akkor szerintem ez sokkal logikusabb, kézenfekvőbb lenne.

S azzal ne jöjjön senki ,hogy a Biblia szent s Isten nem hagyná… ha hagyná ,hogy a Földön mindenfélét teremtsen a félrevezetésünkre akkor miért ne hagyná ,hogy sokkal kisebb dologba kicsit belepiszkáljon.

@22: A nap, mint időtartam szó szerinti értelmezésével az a gond, hogy a nap azt az időtartamot jelöli, amíg a Föld annyit fordul a saját tengelye körül, hogy pontosan ugyanazt az arcát mutassa a Nap felé, és hát, hogy-hogy nem, Isten a Napot a negyedik napon teremtette. Addig tehát a "napnak", mint időtartamnak csak szimbolikus jelentése lehetett.

A #21-re pedig nem válaszoltál. Annyira mondjuk nekem nem hiányzik, csak gondoltam, azért említsük meg.

Kedves Kérdező.

Én értem amit mondassz, de sokan nem.

Isten nem az "evolúciót" használta, hogy az egyik élőfajból, alakujon ki egy másik Hiszen azt mondja, hogy a "nemük" szerint teremtett.

Tehát a kutya, kutya fajta, az ember, ember fajta.

S nem a kiúszott halból vált szárazföldi emlőssé, majd felmászott a fára, később pedig le mászott, és ember lett.

Isten külön hozta létre a vízben élő állatokat, más és más formában: /cet féléket külön, polipokat külön, stb/

A szárazföldi állatokat, madarakat, külön.

A madár fajok madarak maradtak, a két éltüek nem változtak át szárazföldivé. A majmokból pedig nem lett ember. Ahogy az egérből sem alakult ki az elefánt.

A növények is ugyan így. A citromfából nem alakult ki cseresznye fa.

Sajnos ezeket nagyon másként magyarázzák, aminek az egyik oka, hogy elutasítsák nem csak Isten létezését, de a hatalmát, a kreativítást is, mint aki képtelen fajokat teremteni....

“Én úgyy hiszem 6 nap alatt teremtette isten a világot ezta komoly teológusok is így gondolják aki szimbolikusan értelmezi 6 napot azt is elfogadjuk de a biblia egyértelműen fogalmaz jő egyik nap után éj majd megint nappal és megteremti Isten az embert.”

Hol állt Isten mikor teremtett? Mert a Földön ahol egyik oldalon nappal van ott másik oldalon este. Plusz például a sarkokhoz minél közelebb vagy annál hosszabb lesz a “és este lett majd reggel”. Tehát azon túl ,hogy minden napszak egyszerre van jelen a Földön és nem mindenhol 24 óra egy nappal-este váltakozás még ráadásul a Napot nem az első nap teremtette.

Na meg ha Káinék sztorijában szimbolikusan érted a napokat akkor itt miért nem?