Mit adott a teizmus a világnak?

Hát ez így nagyon tág fogalom.

Ebben így benne van a buddhizmus, az iszlám, a hinduizmus, az összes pogány vallás, meg még nagyon sok minden.

Senki nem fog neked itt akkora munkát belefektetni a kérdésedbe, hogy ezt mind össze szedje.

A világ minden táján a tudomány (ami neked a mérce) kizárólag "teisták" által működött a középkor végéig, a teista tudósok többségben voltak nagyjából a XX. század első harmadáig.

Ergo addig szinte mindenki, aki "letett valamit az asztalra" teista volt, valamint addig szinte minden találmány és felfedezés teisták műve.

"Milyen találmányok, kutatások, rendszerek, elvek köthetők a teizmushoz?"

Ezek nem a teizmushoz köthetőek hanem az emberhez.

"Vannak e káros következményei az teizmusnak (globális szempontból)? Ha igen, mik?"

Jó sok embert mészároltak és mészárolnak le értelmetlen vallási indokok miatt.

Viszályt szül a régi nézetekhez való kényszerű ragaszkodás.

"Milyen lábnyoma van a teizmusnak a mindennapi életünkre?"

Vannak akiknek segít és olyanok is akiket korlátoz és akiknek árt.

Ez attól is függ, hogy mennyire van döntési szabadsága az adott vallás választásában.

Sok esetben akik maguk választják az egyik vallást azoknak segít. Persze leszámítva a szektákat.

De vannak olyan esetek is amikor családi vagy más emberek részéről van egyfajta kényszer amelyik esetben káros és rossz lehet.

A kérdéshez legelőször is azt tisztázzuk:

Mi a búbánat az a teizmus?

Ha egy "Világnézet, amely a világot teremtő és gondját viselő istenbe vetett személyes hitet tartja alapvetőnek", az egész kérdésfeltevés ÉRTELMETLEN, homályos.

Itt a HITRÓL, a vallásos hitről volna inkább szó. Nehogy azt mondd hogy a "teizmust" hit nélkül is el tudod képzelni...!

Amúgy mind a kettővel komoly fenntartásaim vannak:

- A teizmussal csupán csak annyi, hogy az esetleg létező isten világgal, főleg az emberiséggel szembeni FELELŐSSÉGÉT igen csak firtatnám!

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr.. 31. válasz

- A hittel kapcsolatos komoly fenntartásaimat már többször ismertettem.

1. „Credo quia absurdum est” A hit annak elfogadása, amit lehetetlen megtapasztalni! Ennek alapján bármilyen őrültséggel meg lehet etetni az emberiséget, ez csupán MANIPULÁCIÓ kérdése.

2. A hit kétélű fegyver: bölcsességgel és jóakarattal szinte csodákat művel, alantas célokkal, ostoba fanatizmussal pokoli dolgokat.

3. A ránk erőltetett HIT mit hozott többet az emberiség történetében:

- Békét, szeretetet, megnyugvást, vagy

- fájdalmat, harcot, keserűséget!

4. Van, ami a hitet is felülmúlja: A tapasztalatokon alapuló meggyőződés! Lehet, hogy gyakran ez is tévútra visz, de legalább képes belátni tévedését, és fejlődik szemben a hit dogmáival.

Kik a leghíresebb teisták, akik valami kézzelfoghatót tettek le az asztalra?

Isaac Newton, Charles Darwin, Blaise Pascal, elvileg Einstein is az volt, de ezt sokan vitatják.

Vannak e káros következményei az teizmusnak (globális szempontból)? Ha igen, mik?

Ha a Jehova tanúi, vagy a Szcientológusok hatalomra kerülnének, akkor teokratikus diktatúra lenne.

De amúgy az ilyen kérdések csak arra jók, hogy az ateisták itt fröcsögjenek egyet, hogy ők aztán jobb emberek mint a keresztények. Figyeld meg, most megjelennek a népszámlálás vallási eredményei, és egyből tele lesz a fröcsögésükkel az egész oldal, hogy kevés van.

Igen, kevesebben vagyunk, mióta a nagy elfogadó liberálisok nem fogadnak el minket, és ateizmusra nevelik a gyereket.

Ez azért eléggé megmosolyogtató megállapítás:

"a nagy elfogadó liberálisok nem fogadnak el minket, és ateizmusra nevelik a gyereket." A kettőnek köze nincs egymáshoz! Sőt: A liberálisok minden fajta eszme elsajátítását (a szélsőségek kivételével) TOLERÁLJÁK.

Igen ám, de a katolikusok "kissé" másként vélekednek:

"Házasságodat az Egyház törvényei szerint kösd meg, és gyermekeidet katolikus módon neveld!"

/Az Anyaszentegyház negyedik parancsolata/

Van egy szekta, amelynek tilalmairól, előírásairól jobb, ha szót sem ejtek.

Igaz, egyik se a liberalizmusáról híres... 😀

8. Ha ez így lenne, akkor nem lenne gyűlöletkeltés a tisztességes keresztények ellen.

Manapság ha egy gyerek felvállalja a melegségét, mindenki éljenzi. De ha az vállalja fel, hogy tisztességes keresztény, akkor mindenki kigúnyolja, és hülyeségnek tartja. Ezt okoztátok.

#9.

Fordítva ülsz a lovon, vedd már észre!

"Manapság ha egy gyerek felvállalja a melegségét, mindenki éljenzi."

Ez NETTÓ HÜLYESÉG, a lőtéri eb nem foglalkozik vele.

"De ha az vállalja fel, hogy tisztességes keresztény, akkor mindenki kigúnyolja, és hülyeségnek tartja."

Nem akkor gúnyolja ki (joggal!) MINDENKI:

Akkor, amikor a "tisztességes keresztény" magatartást összetéveszti a FANATIKUS OSTOBASÁGGAL - és ezt vállalja fel, bocs!

(Amúgy padig ezt nem holmi "liberalizmus" okozta, hanem a társadalmi TUDAT fejlődése. Pont az, amit a keresztény középkor próbált sötétben tartani. Hozzak példát...?)