Komolyan vannak olyan ateisták, akik azt gondolják, hogy a biblia alapján Isten a felhőkben, felhőkön trónol?

Előfordulhat ilyen ateista. De kérdéses a kora és/vagy az intelligenciája.

De ugyan ilyen módon keresztény is előfordulhat olyan aki úgy gondolja, hogy Isten a felhőkben van. Különösen ha az illető gyerek, akkor még nagyobb eséllyel fordulnak elő tévedések.

Én ateistaként nem gondolom,hogy manapság a vallásosok többsége egy ilyen istenben hinne,de láttam már cifra hittankönyvet ,ami gyakorlatilag azt írta hogy az ég fölött van a menny (és a föld lapos).

Másrészt sok hívő az égre felnézve mondta, hogy Isten odafönt vigyáz, vagy hogy xy már odafönt van,ami szerintem legalább részben ennek a gondolkodásmódnak a maradványa.

Illetve szerintem felmerül, hogy lehet hogy manapság is, régen pedig biztosan voltak olyan hívők, akik így gondolkodtak.

Emellett én gúnyos megjegyzések formályában hallottam, meg azért valljuk be, hogy ezen a sztereotípián a festmények és a freskók sem segítenek

Micsoda hülye kérdés!

Már ott bukik a mutatvány, hogy az ateista TAGADJA isten létét.

Te ezt nem is tudtad...?

A kérdező itt arra gondol, hogy bizonyos ateisták azt gondolják, hogy a Biblia azt állítja, hogy Isten a felhők közt trónol mint valami tündér-apó.

A válasz az, hogy vannak ilyen ateisták, igen.

" De a biblia alapján azért, csak kialakult egy kép róluk Istenről, nem?

Én sem hiszek Harry Potterben de azért van egy kialakult kép bennem róla."

A Harry Potter könyvrő filmeket is készítettek, amelyben Daniel Radcliffe

színész formálja meg az alakját, meg egyébként a könyvben is tüzetesen leírják a külsejét több helyen is, így nehéz másképpen elképzelni.

Meglehet, hogy van olyan ateista, aki előszeretettel olvassa a Bibliát, bevallom számomra roppant unalmas és érdektelen, vagy mondjuk inkább erőteljesen olyan jellegű, mint egy szenzációhajhász bulvár pletykalap, ami mindenféle bombasztikus és valótlan kijelentéseket tesz, de halvány kísérleteket sem tesz, hogy a kacsákat valamely módon igazolja, mint a Bors, vagy a Blikk és ezek az írások a valóságtól elrugaszkodott, teljesen tudománytalan történetek.

Így talán más ateista sem olvasgatja a Bibliát és nem képzelődik annak tartalmán.

Mellesleg meg lehet tenni, mert miért ne, ha egyszer ezzel örömöt okozhatok neked?

A Biblia szerint Isten saját képére gyurmázta az embert, vagyis emberszerű, ráadásul férfi, mert nem istennő, hanem isten és a nőkkel amúgy is elég lekezelően bánik, tekintve, hogy egy rendes teremtésre sem méltatja őket, csak egy szimpla oldalbordából fuserálja ki Évát.

Nem mai gyerek, tehát az ősz szakállú öregember képének a Biblia alapján van létjogosultsága.

Kérdés, hogy mennyi érzékszerve van?

Szeme biztosan, mert látá, hogy a világosság jó. Füle is van, mert képes a társalgásra, ami nem meglepő, ha egyszer emberszerű. Radar, vagy infravörös érzékelője aligha van, mert akkor az embernek is lenne, meg minek neki, ha van tudása, mindenhatása? (jelentsen ez bármit)

Zeusz az Olimposzon lakott, neki is kellene valahol tartózkodni és ha jól szemügyre akarja venni a terepet, miért ne üldögélhetne a felhőkön, ami ugyan csak pára, de attól függetlenül erre ő minden bizonnyal képes a bibliai írások alapján.

Vagy azt akarod mondani, ha a bibliai Istennek kedve kerekedik ősszakállú öregember képében a felhőkön ücsörögni, akkor nem képes rá?

Ha pl. keresztény festményeket és ábrázolásokat nézünk, akkor rengetegszer vannak az angyalok és a menny a felhőkön vagy felhők között ábrázolva.

Ez általában egy kiszólás arra felé, ha a felhők között lakna, az sem lenne annyira abszurd, mintha láthatatlan lenne.