Mi a véleményetek arról aki azt mondja hogy ősrobbanás által keletkezet a világ?

@28: Ezek elég jó kérdések, igyekszem tőlem tellően megválaszolni :)

"Mitől aktiválódott volna a nyugalmi helyzetben levő “őspont”?"

Azaz mi váltotta ki magát az ősrobbanást. Jobb is így kifejezni a kérdést, mert nem tudjuk, valóban nyugalomban volt-e amit őspontnak hívsz itt. Mindenesetre ez egy izgalmas kérdés, a válasz viszont lelombozó lesz: nem tudjuk. Az idő kerekét a jelenlegi fizikai modellekkel csak egy pontig tudjuk visszatekerni. Ezen a ponton túl viszont olyan fizikai modellekre van szükség, amik még nem állnak készen és sajnos a mi életünkben nem is túl esélyes, hogy ez változna. Mindenesetre ezek hiányában nem tudjuk:

- visszatekerni az eseményeket a tágulás kezdetéig

- megmondani, pontosan hogyan is nézett ki a világonk a tágulás kezdetén

- mi indította be a tágulást

- mi volt előtte

- értelmezhető-e egyáltalán az a kérdés, hogy "előtte"

A jelenlegi fizikánkkal annyit tudunk mondani, hogy a múlt egy pontján a teljes látható világegyetem anyaga nagyon sűrű és forró volt és tágult. A tágulás ütemét akkortól elég jól ismerjük, mint ahogy a világegyetemet alkotó _ismert_ anyag akkori és onnantóli állapotait is, de az azelőttről nem tudni még semmit.

"Hogyan volt lehetséges, hogy az anyag – a fizika ma ismert törvényeit meghazudtolva – ahelyett, hogy rendezetlenné vált volna, saját magától egyre komplexebb formákba rendeződött?"

A világegyetem anyaga nem abszolút egyenletesen oszlott el, így gravitációs sűrűsödések léptek fel. Ahol ez megindult, ott további sűrűsödések indultak, ezek pedig a lendületüknek, perdületüknek, tömegüknek, tömegvonzásuknak, a környezetükben található anyagnak és annak eloszlásának megfelelő méretekbe és formákba rendeződtek és ezeknek megfelelően mozogtak. Valójában a fizika nagyon is ismert törvényeinek megfelelően. Szintén a fizika törvényeinek megfelelően indultak meg olyan folyamatok egyes sűrűsödésekben, mint magfúzió - így lettek a csillagok -, mert a sűrűsödés folytán olyan nyomás és hőmérséklet tudott létrejönni egyes helyeken, hogy ez megtörténjen. A bolygóképződés hasonlóan alakult. A nagyobb csillagok életük, illetve a gyakran kataklizmikus haláluk során nehezebb elemeket állítottak elő, amiket szétszórtak a világegyetembe, amik alapjául szolgáltak későbbi formák - pl kőzetbolygók - létrejöttének. És mindez szintén a fizika törvényei alapján. A világegyetem összentrópiája pedig nem csökkent ezen lokális entrópiacsökkenésektől - pontosan ugyanúgy, ahogy havazáskor létrejönnek nagyon komplex és szabályos jégkristályok, lokálisan entrópiát csökkentve, mégsem kiált fel senki, hogy a hóképződés ellentmond a fizika törvényeinek. Mert nem teszi, globálisan továbbra is nő az entrópia. Itt ugyanúgy a világegyetem összentrópiája ettől vígan nőtt - lsd előző hozzászásaim.

"Mi volt az “őspont” oka?"

Gondolom, ok alatt azt érted, hogy milyen folyamatok alakították ki, hozták létre. Lsd első válaszom ebben a hozzászólásban.

"Mi az univerzum további sorsa?"

Jelenleg úgy tűnik, hogy a végtelenségig folytatja a tágulását, méghozzá egyre gyorsuló ütemben.

"Miért létezik?"

Nem tudom, a miért kérdés mennyire találó ide. De ha úgy értelmezzük a kérdésed, hogy milyen folyamatok révén hozta létre az ősrobbanás, lsd az első válaszom itt.

@29: Esetleg metafóraként néha, bár nem túl jellemzően. Természetesen az ezzel foglalkozó szakemberek nem zavarodnak össze attól, hogy a modern fizikában sok folyamat - bőven nem csak az ősrobbanás - nem nagyon írható le köznyelvi szavakkal, így gyakran nem teljesen találó metafóákat kell keresni.

@30: Nem találkoztam még ezzel a köztudatban. A vallásos emberek egy kis csoportja, akik alapvetően félreértik az ősrobbanást és emellett még haragszanak is az egész elképzelésre, gondolja ezt, ezzel valóban gyakran találkozni. Az emberek döntő többségének viszont semmi ilyen gondolata nincs.

Az ősrobbanás gondolatát eleve egy keresztény pap vetette fel. Az ősrobbanás, bár maga sem isten létezése mellett, sem ellene nem mond semmit, mivel egy gyönyörű és grandiózus teremtés-aktusként is értelmezhető, alighanem legalább annyi embernek pont, hogy táplálja és megerősíti valamilyen isten létébe vetett hitét, mint amennyiben kétséget ébreszt. Ha valaki mindenáron bele akar látni valamit, simán bele lehet látni egy istenség keze nyomát.

24. válaszoló vagyok.

Megkérném azt aki privátban zaklat az értelmetlenségeivel, hogy vállalja fel a véleményét és írja ide, hogy ha akar valamit és lehetőleg ne vetítse ki rám a saját tudatlanságát.

Hát figyelj.

Iskolában volt aki 10nél kezdett számolni és csak 10esével, és csak 100ig tudott.

Sőt még 15 évesen is volt aki fizika órán azt számolta ki, hogy valaminek a sebessége negatív lesz 2 erő hatás ellenében álló tárgynál, és ő volt az osztály strébere. Mint osztályelső, nem jutott el oda, hogy ha a mozgató erő kisebb, akkor a sebesség 0 lesz, nem pedig negatív. De hát van ilyen. Van akinek csak odalöksz egy szót, hogy ősrobbanás, és már a tények és gondolkodás puszta koncepciója is elpárolog belőle, mert legalább hihet valamiben.

Negatívnak akkor nevezünk egy sebességet, ha a referencia iránnyal szembe megy.

Ha te ehhez nem értesz, akkor inkább ne írj.