Az iszlámot valóban nem lehet szekularizálni?

10-es:

"While classical Islamic jurisprudence calls for the death penalty of those who refuse to repent of apostasy from Islam"

[link]

Hát a "klaszikus" alatt régit értünk.

Most már ez elenyészőben van.

A videó elég világosan fogalmazott: az iszlámban nincs egyház, így az állam szekularizációja nem lehetséges. Vallást meg nem lehet világiasítani, annak annyi értelme van, mint a békeharcnak.

Annak pedig megint nincs értelme, hogy kivegyük a törvénykezés alól az erkölcsöt/ideológiát. Valamiért az a tévképzet él az emberekben, hogy az európai államok úgy "szekulárisak", hogy nem erkölcsi/ideológiai alapúak, pedig ugyanúgy azokra alapozzuk normáinkat, csak épp nem vallásiakra.

Kemal Atatürk egy kivételt képez, de ide lehet sorolni akár Enver Hoxhát is, de ők a kivétel, nem a szabály. Több olyan muszlim többségű ország van, amely papíron szekuláris, de a vallási fundamentalisták mégis hegemóniát élveznek, pont mint ahogy az USA-ban egészen az 1950-es évekig fehér angolszász protestáns hegemónia volt.

Malajziában, amely egy szekurális ország pl. a történelem könyvekből fokozatos eltávolítják az ország iszlám előtti történelmét, mintha előtte nem is lett volna, méghozzá az állami iskolában.

Előbb a szalafisták hegemóniáját kellene megdönteni a szunniták körében, ők képzik a szekularizáció elleni törekvések gerincét, közülük kerülnek ki azok a radikális imámok is akik terroristát csinálnak a muszlim fiatalságból. A szúfizmus lehet a megoldás, kétségtenül a szunnita iszlám legbékésebb irányzata.