Az ateista világkép, az emberiség túlélését veszélyezteti?

Agnosztikus ateista vagyok.

Így szólnék hozzá a kérdéshez.

"Az ateista világképből szükségszerűen következik, hogy az embernek ez az egy élete van, és bizony ezt kell kimaxolni amennyire csak bírjuk."

>Így van. Viszont a kimaxolás nem feltétlenül jelenti az élet felelőtlen habzsolást. Enni sem lehet mértéktelenül, viszont nem is kell megtagadni az embernek magától a jó ételt.

"Mint azt tudjuk, a Föld erőforrásai limitáltak, ám mégis az ateisták olyan nagykanállal etetnék meg velünk azt, amilyennel csak lehetséges."

>Nem hinném, hogy a Föld erőforrásainak a kihasználása attól függne, hogy ki mennyire vallásos. Amennyiben ezzel nem értesz egyet, légyszíves, mutass statisztikát arról, hogy a hívő emberek kevesebb áramot fogyasztanak, újrahasznosítják a flakont úgy, hogy nem dobják el a régit, hanem töltenek bele pl. vizet, többet gyalogolnak, ahelyett, hogy a kipufogó gázzal rontják a levegőt, stb.

Egyedül az amis keresztényekről elképzelhető, hogy kevesebbet fogyasztanak, mert megtagadják a technológiát, és kb. 18. századi körülmények között élnek. Náluk talán még elektromos áram sincs, de ennél borzasztóbb egy műsor alapján, hogy a fogorvosi dolgokat, hogyan oldják meg...

"Ezzel szemben a keresztény vallás önmegtartóztatásra, lemondásra sarkallja az embert."

>Ha csak erről lenne szó, akkor nem lenne vele gond.

A kereszténység - pontosabban - egy szélsőséges önmegtartóztásra(!) neveli az embert.

Vannak hívek, akik szerint a Harry Potter sem ajánlott a varázslatos dolgok miatt. Mások szerint az alkoholfogyasztás a legkisebb mértékben sem engedélyezett. Azzal meg szinte mindegyikük egyetért, hogy a szexuális életnek a házasságban van a helye, amivel nem tudok azonosulni, hiszen már nem az ókorban vagyunk, hanem 2023-ban, ahol egy jó párkapcsolat természetes része a jó szex is.

Szubjektív véleményem az, hogy a keresztény önmegtartóztásban másodlagos a Föld erőforrásainak a kihasználása. Elsősorban ez a fogalom inkább azt jelenti, hogy legyen érintetlen az ember szexuális értelemben a házasságig.

Tehát nem, az ateista világkép nem veszélyezteti a világot.

„Senki sem vonja kétségbe, hogy a nyerészkedési vágy, a gyilkos versengés, a munkás kizsákmányolása, a vásárló megtévesztése, az ifjúság megrontása, lénytársaink kínzása, az élővilág elpusztítása rettenetesen rossz dolgok, és hogy aki így cselekszik, az bűnt követ el. Mint ahogy abban is egyetért a vélekedők többsége, hogy ezek azok a tulajdonságok, amelyek a piaci versenygazdaság számára lehetővé teszik a korlátlan növekedés fenntartását; s hogy ez a növekedés az általános jólét, a társadalmi béke és a szabadság egyedüli lehetséges forrása. Tehát a jó cél érdekében, ahogyan azt Keynes professzor, a jóléti közgazdaságtan apostola vallotta, »még egy ideig« rosszat kell cselekednünk. Az ökológiai katasztrófa ennek a veszedelmes nézetnek a következménye. Mert ilyen feneketlen kárt – az emberiségnek, az élővilágnak – ilyen hosszú ideig és ilyen tömeges méretekben csak tiszta lelkiismeretű emberek tudnak okozni, abban a hiszemben, hogy »végső soron« jót tesznek, amikor ártanak.”

Lányi András: Ha tudják, miért nem teszik?