Milyen sors várna, a Magyarországi keresztények vallásgyakorlási jogait illetően, hogyha az ateisták vennék át a hatalmat?

„A kommunista időkben az egyház erősebb volt, mint napjainkban”

[link]

Kéne ehhez hozzátennem még valamit...?

Jó elképzelés, csak nem könnyen valósítható meg.

Illetve, mivel a különböző vallások földrajzilag nem egyenletesen oszlanak el a Földön, értelmetlen lenne pl. Magyarországon megtartani pl. egy buddhista ünnepet minden iskolában, ellentétben a Karácsonnyal, amit viszont érdemes. Vagy ugyanannyi mecsetet építeni, mint katolikus templomot.

"Magyarországon megtartani pl. egy buddhista ünnepet minden iskolában, "

Egy állami iskolába miért kéne bevinni a vallási ünnepeket?

A vallásról lehet tanítani akár ott is, de akkor szigorúan objektívan és minél többről, tényszerűen.

Az ünnepek egyébként más kérdés mivel sem a Bibliában sem más vallási könyvben nem találkoztam még a karácsonyfával, Télapóval, húsvéti nyuszival, stb. Rengeteg ünnepnek van már vallástól mentes verziója. Így ha például húsvétoznak az iskolában akkor annak nem kell a valláshoz kötődnie. Ha valamelyik gyerek szeretné akkor az iskolától függetlenül ünnepelheti. Így pedig megmaradna az ünnepeknek a vallástól függetlenebb, népszokásos verziója.

"Vagy ugyanannyi mecsetet építeni, mint katolikus templomot."

Bármelyik vallás templomából lehet akár 8x több is. A lényeg, hogy ne azért mert az adott egyház benyal a kormánynak vagy fordítva. Mindenki megkapja ugyan azt a támogatást aztán ha templomot akarnak akkor abból és a hívek segítségéből majd kigazdálkodják.

Ugyan ilyen módon a törvénykezésnél sem szabad figyelembe venni egyik vallás erkölcsét sem. Egy általánosan levezethető erkölcsöt kéne figyelembe venni mert ha egy vallásét figyelembe veszik akkor azzal hátrány érheti egy másik vallás képviselőit.

A vallásoknak az a haszna, hogy világos erkölcsi útmutatót fogalmazott meg a hívők számára, tagadhatatlan. Illetve egyéb, a mindennapi életben követendő szabályokat.

Nem minden ember képes ugyanis ésszel felérni, mit miért kell csinálni, de ha hívő volt, a vallási előírások szerint élt, akkor is, ha nem értette azok lényegét.

Van, aki akkor is erkölcsös, tisztességes életet él, ha semmi szabály nem írja elő, de sokan nem érzik szükségét, hogy megfeleljenek ezeknek. Az ilyen embereket nem fogja érdekelni holmi "általánosan levezethető erkölcs".

#17 ha valamit csak azért nem csinál valaki, mert fél hogy az istene mit szól, akkor az nem az erkölcs miatt nem teszi azt a dolgot. Jobb emberek azok, akik ettől függetlenül cselekednek helyesen.

És a vallások általi “erkölcs” sok esetben nagyon önkényes. Pl melegházasság. Most nem mindegy? Vagy abortusz. Azért hogy neked nem tetszik a vallásod miatt, én miért tartsam be azokat a szabályokat, amiket te önként vállalsz, én viszont nem akarok?

17

Ha akarsz maradhatnál így is vallásos ugyan úgy. DE a törvényeket nem azért hoznák meg mert egy elavult könyvben az van leírva mert csak. Hanem azért mert az bizonyíthatóan, alátámaszthatóan azt szolgálja, hogy az adott országban az emberek egy boldog, békés közösséget alkothassanak.

18: Persze, hogy jobb, ha az emberek maguktól viselkednek helyesen. De, ahogy írtam, erre nem mindenki képes. A társadalomnak viszont jobb, ha az illetők akár az égi megtorlástól való félelmükben, de rá vannak szorítva a helyes viselkedésre.

19: Amikor a szabályrendszert létrehozták, egyáltalán nem volt elavult. Aktuális volt, épp ez a lényeg. És az egyházak is modernizálódnak, fokozatosan, bár lassan. Továbbá, vannak tanítások, amelyek SOHA nem avulnak el. Mindig a boldog, békés egymás mellett élést szolgálják.