Akik szerint jobb a humanisztikus erkölcs, mint a keresztény erkölcs, azok mivel tudják ezt megindokolni?

Mi a probléma a humanista erkölccsel?

Lehet az is indok, hogy

a keresztény erkölcs elavult,

könnyen bele lehet magyarázni nagyon sok mindent az alapján, hogy éppen mik az adott személy nézetei,

Biblia sok részével kapcsolatban nincs egyetértés azzal kapcsolatban, hogy hogyan is kell értelmezni, mi is a jelentése, stb.

Az egész mellett nagyjábból az a legnyomosabb érv, hogy valamilyen felsőbb erkölcs elvileg de ez nincs bizonyítva és tudni kéne pontosan melyik értelmezés is képviseli ezt a felsőbb erkölcsöt.

"A humanizmus az érett európai középkor egyik nagy hatású filozófiai irányzata, egyben a reneszánsz korstílus eszmei háttere volt. Lényege körülbelül úgy foglalható össze, hogy mindennek mértéke az ember, ami nagy fordulat volt a korábbi istenközpontúsághoz képest. A humanizmus nem járt együtt katekizmussal, de jóval nagyobb hangsúlyt helyezett az e világi létre, mint korábban

...

A humanizmus azonban az embert eredendően jónak látta, ami eltért a kereszténység eredendő bűnről és annak megváltásáról szóló tanaitól. "

[link]

#5

A kereszténység szerint is az ember eredendően jó:

Isten a világot jónak teremtette. (De fide)

Tehát benne az ember is:

Ősszüleink a bűnbeesés előtt a megszentelő kegyelem állapotában voltak. (De fide)