Muszlimok! Miből gondoljátok, hogy Jézus nem halt meg a kereszten?

"Keresztényeknél annyi az érv általában hogy hát a Biblia azt írja, akkor biztos úgy van és az az igaz :) De sokszor a keresztények a Bibliát is megtagadják ha érdekük úgy kívánja, ahogy most is. Idéztem a Bibliából de nem érdekli őket. Figyelmen kívül hagyják."

Azért ne tegyünk ugy mint ha nekünk több bizonyitékunk lenne, mint a saját írásunk.

Az általad idézett vers meg sehol nem írja hogy a keresztre feszitéskor homály volt a szeműkön, sem azt hogy keresztre feszitették.

Eleve azt sem bizonyitja hogy az a homály a keresztre feszitésből maradt meg, hiszen az nem a tanitványokra, hanem a feszitőkre került Allaháltal.

A "homálynak" eleve lehet egy olyan értelmezése hogy elfordultak a jézusban való bizalomtol, ezért többé nem látják. Amig vissza nem térnek bizalomhoz. Is ez is lett a bibliában.

Nem az islamhause.com-ott kéne olvasnod ha a bibliát akarod ismerni.

Is mi elött nekem jönnél a "keresztények pincsi kutyája" jelzővel, nem azt mondom hogy ez igy történt, hanem hogy igy lett le írva az újszövetségben.

"Azért ne tegyünk ugy mint ha nekünk több bizonyitékunk lenne, mint a saját írásunk."

Na megszólalt a keresztények pincsi kutyája. Nem tünt fel hogy a Bibliával bizonyítottam?

"Az általad idézett vers meg sehol nem írja hogy a keresztre feszitéskor homály volt a szeműkön, sem azt hogy keresztre feszitették."

Azt sem írja hogy nem volt homály a szemükön a keresztre feszitéskor. Továbbá az hogy homály volt a szemükön, illik az iszlám szerinti állásponthoz. Nincs semmi más értelmes magyarázat arra hogy miért volt homály a tanítványok szemén.

"Eleve azt sem bizonyitja hogy az a homály a keresztre feszitésből maradt meg, hiszen az nem a tanitványokra, hanem a feszitőkre került Allaháltal."

Lehet hogy mindenki szemére homály került, de a hívők utána megtudták az igazságot. Egyébként úgy folytatódik hogy lekerül a homály a tanítványok szeméről és csak akkor ismerik fel Jézust.

"A "homálynak" eleve lehet egy olyan értelmezése hogy elfordultak a jézusban való bizalomtol, ezért többé nem látják. Amig vissza nem térnek bizalomhoz. Is ez is lett a bibliában."

Nem lehet ilyen értelmezés. Azt írja a Biblia hogy szó szerint homály volt a szemükön és nem ismerték fel Jézust. Nem szimbólikusan.

"Nem az islamhause.com-ott kéne olvasnod ha a bibliát akarod ismerni."

Ezt a verset én magam találtam a Bibliában és értelmeztem, te szerencsétlen.

"Is mi elött nekem jönnél a "keresztények pincsi kutyája" jelzővel, nem azt mondom hogy ez igy történt, hanem hogy igy lett le írva az újszövetségben."

Megint jobban tiltakozol mint maguk a keresztények és mindenféle marhaságot összehordasz, ami csak azt jelentheti hogy a keresztények pincsi kutyája vagy.

Aki marhaságokat hord itt össze töméntelen mennyiségben, az csak a fanatikus másfél pipás.

"Ezt a verset én magam találtam a Bibliában és értelmeztem, te szerencsétlen."

Akkor súlyos értelmezési gondjaid vannak te szerencsétlen.

"Na megszólalt a keresztények pincsi kutyája."

Aki nem veled ért egyet, az a keresztények pincsi kutyája?

"Akkor súlyos értelmezési gondjaid vannak te szerencsétlen."

Akkor miért nem értelmezed te szerencsétlen? Kértem a keresztényektől hogy értelmezzék, de eddig semmi. Mondjuk nem is várok mást :)

Ha a Lukács 24-et elolvasod az elejétől a végéig akkor észre kell hogy vedd hogy itt a Biblia Jézus feltámadása utáni időszakről ír.Tehát Jézust keresztre feszítették,meghalt és eltemették.Majd harmadnapon feltámadt.Lukás24/5

És mikor ők megrémülvén a földre hajták orcájokat, azok mondának nékik: Mit keresitek a holtak között az élőt?

6

Nincs itt, hanem feltámadott: emlékezzetek rá, mint beszélt néktek, még mikor Galileában volt,

Tehát amikor Jézus itt a tanítványaival találkozott már megdicsőült testben volt a feltámadása után.Ezt bizonyítja a Lukács 24/39

Lássátok meg az én kezeimet és lábaimat, hogy én magam vagyok: tapogassatok meg engem, és lássatok; mert a léleknek nincs húsa és csontja, amint látjátok, hogy nékem van!

40

És ezeket mondván, megmutatá nékik kezeit és lábait.

Itt már Jézus testén rajta voltak a kezén lábán a szegek nyomai.

"Tehát a tanítványok azt várták hogy Jézus felszabadítja Izraelt. Szó nincs a keresztény tanítás szerinti bűnöket megváltó halálról."

De nagyon is szó van bünöket megváltó halálról mivel a Lukács 24/46

És monda nékik: Így van megírva, és így kellett szenvedni a Krisztusnak, és feltámadni a halálból harmadnapon:

47

És prédikáltatni az ő nevében a megtérésnek és a bűnök bocsánatának minden pogányok között, Jeruzsálemtől elkezdve.

"Aki nem veled ért egyet, az a keresztények pincsi kutyája?"

Nem. Volt hogy Abdullahhal sem értettem egyet mégsem gondolom hogy a keresztények pincsi kutyája. Viszont ez a Drakula neveztű az. Valótlanságokat állít az iszlámról, és védi a keresztények hazugságait.

"Lukács 24:14-16 A tanítványok útközben azokról a dolgokról beszélgettek, amik történtek. Miközben beszélgettek és vitatkoztak, maga Jézus lépett oda hozzájuk, és velük ment. De ők, mintha homályos lett volna a szemük, nem ismerték fel Jézust.

Ez az esemény az állítólgos kereszhalál után néhány nappal később történik. A tanítványok mentek az úton és odalépett hozzájuk Jézus, de nem ismerték fel, mert homály volt a szemükön tehát nem a valóságot látták. Ez bizonyítja az iszlám álláspontját."

Az iszlám álláspontja szerint Jézus nem halt meg, nem feszítették keresztre, hanem felvétetett a mennybe. Akkor hogyan tudott volna oda lépni a tanítványokhoz? Ez nem bizonyítja az iszlám álláspontot így.

"Lukács 24:17-21, Ő pedig így szólt hozzájuk: "Miről beszélgettek egymással útközben?" Erre szomorúan megálltak. Majd megszólalt az egyik, név szerint Kleopás, és ezt mondta neki: "Te vagy az egyetlen idegen Jeruzsálemben, aki nem tudod mi történt ott ezekben a napokban?".... Pedig mi abban reménykedtünk, hogy ő fogja megváltani Izráelt. De ma már harmadik napja, hogy ezek történtek.

Tehát a tanítványok azt várták hogy Jézus felszabadítja Izraelt. Szó nincs a keresztény tanítás szerinti bűnöket megváltó halálról."

Abban reménykedték, hogy ő fogja megváltani Izraelt, és azért vesztették el ezen reményüket, mert úgy tudták, hogy Jézus meghalt, vagyis ez sem bizonyítja az iszlám álláspontját, hiszen ezek alapján még a tanítványok sem tudtak róla, hogy nem is halt meg.

"Volt hogy Abdullahhal sem értettem egyet mégsem gondolom hogy a keresztények pincsi kutyája."

Nem, csak egyszer elhordtad mindennek, mert nem tudtad, hogy ő írta és akkor még nem kint a neve. Hibája csak annyi volt, hogy nem a te álláspontod írta le egy témában.

"Ha a Lukács 24-et elolvasod az elejétől a végéig akkor észre kell hogy vedd hogy itt a Biblia Jézus feltámadása utáni időszakről ír.Tehát Jézust keresztre feszítették,meghalt és eltemették.Majd harmadnapon feltámadt.Lukás24/5"

Pontosan ezt mondtam én is :) Csak úgy fogalmaztam hogy állítólagos keresztrefeszítés és állítólagos feltámadása után. Írja is a vers hogy 3 nappal a keresztrefeszítés után történt.

"Lássátok meg az én kezeimet és lábaimat, hogy én magam vagyok: tapogassatok meg engem, és lássatok; mert a léleknek nincs húsa és csontja, amint látjátok, hogy nékem van!

40

És ezeket mondván, megmutatá nékik kezeit és lábait."

"Itt már Jézus testén rajta voltak a kezén lábán a szegek nyomai."

Nem, ez hazugság. Egy szóval sem írja hogy Jézus kezén lábán rajta voltak a szegek nyomai. Lehet pont azt mutta hogy nincsenek nyomok. És azt írja a léleknek nincs húsa és csontja, tehát emberként volt jelen.

"De nagyon is szó van bünöket megváltó halálról mivel a Lukács 24/46"

De én a tanítványok válaszáról beszélek. Látszik hogy a tanítványoknak fogalmuk nincs bármiféle bűnöket megváltó halálról. Szó nincs ilyesmiről. Ők Izrael felszabadítását várták. Tehát a bünöket megváltó halál egy későbbi hamisítás.