Vallásos emberek és mások is! Mit gondoltok ezekről a kérdésekről?

Hát ha így áll a helyzet kérdező, hihetsz akár deista istenben is, aki megteremtette a világot, majd szimplán magára hagyta.

"A harmadik bónusz pedig az, hogy szerintük nem csak a tudomány nem eléggé fejlett ahhoz, hogy kiderüljön az igazság?"

Ezt a tudósok is így gondolják. Például az űrkutatás terén, sok mindent azért nem tudunk még, mert nem elég fejlett, tudományos technológiánk hozzá.

Kedves kérdező! Egy pár szót a mai eredettudományról.

Azért képtelenség, vagyis teljesen lehetetlen a tudomány felfedezésében bízni Isten létének bizonyításában, mert a materialista filozófia által eleve determinált. Már az elején is így született. Előbb volt a materialista szellem, majd erre építettek minden elképzelést és ehhez kerestek és keresnek máig ún "bizonyítékokat.

Az ember azt várná, hogy a természettudományos felfedezések és bizonyítékok kényszerítő ereje szüli a tudományos elméleteket és bizonyítékokat, amelyeket aztán módszeresen vizsgálni és ellenőrizni lehet.

De a materialista eredetkutatásnál ez fordítva volt.

Ebből az önkényes és teljesen egyoldalú anyagelvűségből indultak ki és már az elején kizárták a lehetséges válaszok közül az értelmet, az intelligens alkotás lehetőségét. Vagyis a lehetséges válaszok felé! Mert hogy csak két lehetőség van, vagy értelmes és intelligens tervezés és teremtés hozta létre a fizikai világegyetemet, vagy az anyag a hosszú idő és a "szükségszerűség" révén állt össze önfenntartó életté.

Isten létezése a Biblia szerint természetfeletti. A materializmus pedig gyakorlatilag elveti a természetfeletti gondolatát, a "mindenható anyagban" hisz! Így aztán a hivatalos, de materialista tudomány semmiképpen nem tud közelebb vinni a válaszokhoz.

Ez olyan mint a fizika tanár esete a betört nappali ablakkal. Arra ébrednek a feleségével, hogy valami nagy csörömpölés van a házban. Kimennek a nappaliba és látják hogy az utcai ablak be van törve. Az üveg bent van és közte és kődarab. A felesége mondja, hogy ezt valaki betörte az utcáról. De a fizikatanár nem fogad el értelmet válaszként. Vizsgálni kezdi az ablakot kívül-belül, hogy milyen fizikai hatásokra törhetett be.

Ez az amikor előre kialakított előítéletek vezetnek valakit, és nem vesz számításba minden lehetséges választ! Szándékosan kirekeszti azokat a lehetőségeket, amelyek nem férnek bele az előre kialakított világképébe.

Ez van ma is a materialista eredetkutatással.

A másik a hitkérdés.

Az a lényeg hogy az Istenben való hit nem lehet hiszékenység, miszerint az ember elhisz bármit, csak mert el akarja hinni. Sajnos a világ legtöbb hívő embere hiszékenyen fogadta el azt, ahová tartozik. Az emberek könnyen becsaphatóak, mert hiszékenyek. Rengeteg ember csak beleszületett abba a vallásba, amiben van és lehet hogy gyakorolja is. Nagyon sokan úgy keresnek maguknak valami vallási fogódzót, ha nincs nekik, hogy mihez van kedvük, melyik tetszik nekik, mint amikor az ember -főleg sok nő, kocsit vesz, melyik néz ki szebben, milyen a színe, melyik illik az egyéniségéhez, stb.

Viszonylag kevesen tartják alapvetően fontosnak hogy (ha van) ISTEN MIT VÁR EL. Hogy van-e neki igazsága vagy szándéka, akarata, és az micsoda? Hogy meg lehet-e ismerni a földön? Ilyesmi.

Tehát egy biztos. A Biblia Istenre elveti a hiszékeny hitet. De hát a hit már önmagában nem a hiszékenységről ne szól? Az igaz hit egyáltalán nem!

Mit hiszel abban, hogy holnap felkel a nap? Mert alapos okod van rá, hiszen eddig mindig ezt tapasztaltad, különben is ezt tanultad az iskolában.

Hit kérdése, mert nem tudhatod biztosan, de MEGALAPOZOTT hited van.

És bizony az Isten létében való hit is lehet ennyire megalapozott hit. Hiszen számtalan dolog vesz körül a teremtésmúvében, amit másként nem lehet magyarázni, csakis az értelmes és intelligens Teremtővel.

Mondtál egy példát is a lottó főnyereményt nyert szegényről, aki ennek hatására Istennek tulajdonítja ezt a hihetetlen csodát. Erre való az igaz hit, amikor az ember nem tud könnyen áldozatul esni mindenféle hiedelemnek és mesének.

Egy ilyen eset ugyanis a vakszerencse dolga és semmi köze sincs hozzá istennek. A szerencsejátékot nem helyesli Isten, mert könnyen okozhat függőséget és igen romboló szellem van mögötte.

Csak akkor lehet erősen megalapozott a hite valakinek, ha őszintén kutat és keres az igaz válaszok után.

Az ilyen ember végül meg tudja mondani, hogy miért hisz abban, amiben és miért pont abban és nem másban.

Nagyon könnyen lehet csoportosítani a világ hitnézeteit és leszűkíteni az ismert és tényleg bizonyított tudományos tényekkel összevetve megállapítani, hogy hol lehet az isteni igazság.

Szerintem... 👍

Kedves Kérdező!

Valamiben neked is hinned kell! Olyat nem tudsz még te sem csinálni, hogy semmiben sem hiszek, mivel ekkor ebben hiszel, és ez is már egy hit.

Valójában nem az a lényeg, hogy hisz-e valaki (mert mindenki hisz valamiben), hanem a lényeg, hogy miben vagy még pontosabban KIBEN hisz az ember.

Ezt eldönteni nagy-nagy felelősség, hogy kinek, vagy kiben hiszel!

Jó, ha tudod, hogy ha ezt eldöntötted, akkor az az egész életedet meg fogja határozni. Tehát a hited (döntésed következménye képen) révén boldog lehetsz, vagy akár a poklok poklát is megélheted. Ez rajtad áll, neked kell eldöntened, hogy kinek, vagy kiben hiszel!

Egyébként pedig téves az a gondolatod, hogy az Isten azt akarná, hogy "vakon higgyünk benne".

Nem az Isten nagyon is megmutatta, hogy benne bízni és hinni nagyon is érdemes!

Pontosan tudjuk, hogy milyen az Isten, azt is tudjuk ha leszületik ide a földre, mint egy egyszerű ember, akkor mit fog csinálni! Mit tanít, vagy mit tesz akkor ha őt is bántják, lehazugozzák, vagy mit csinál akkor, ha a saját teremtett gyermekei keresztre feszítik! Ezeket pontosan tudjuk, nem kér tehát vak hitet az Isten senkitől sem! :)

"Senki sem tudja megindokolni, hogy mért az ő hite az, ami az abszolút igaz, akkor miért biztos benne?"

Rendszerint mindenki megszokta indokolni. Az már más probléma, hogy mindenki megszokta indokolni és így kizárják egymást. De ugyan ilyen módon mindenki cáfolja is a másikat.

2. kérdésednél

Itt is felvethető az a probléma, hogy egy másik helyen egy teljesen más istenségben kezd el valaki hinni egy ugyan így jó esemény hatására.

Azzal nem egészen értek egyet, hogy rossz körülmények között ne hinnének az emberek. Szerintem ott is hisznek mert reményt add, hogy majd segít vagy haláluk után legalább jó lesz és hogy akik most ártanak nekik azok majd elnyerik a büntetésüket. Ahogyan azért is, hogy akiket elvesztettek ők jó helyen vannak és nem csak megszűntek egy egész életen át tartó szenvedés és megaláztatás után, amit azért kaptak mert olyan helyre születtek.

"Valamiben neked is hinned kell! Olyat nem tudsz még te sem csinálni, hogy semmiben sem hiszek, mivel ekkor ebben hiszel, és ez is már egy hit."

Mi a helyzet azzal, hogy ha azt mondja, hogy nem tudja, van-e isten vagy nincs és ha van akkor melyik van.

Akkor ő miben hisz? Mert így nem hiszi, hogy nincs semmi. De azt sem, hogy van valami vagy ha van akkor melyik lenne.

Az megint csak nem hit, hogy ő nem tudja melyik az igaz mert azt tudja, hogy nem tudja.

"Egy igazi hívő ember a saját hitében biztos"

Nem. Egy igazi hivő ember, istenben biztos.

Egy igazi hivő ember csak az ostobaságokra mondják, hogy ostobaság. Pl ez a kérdés. Ostobaság.

Egy igazi hivő nem mondja egy hitre sem, sem vallásra, hogy ostobaság.

Nincs olyan, hogy terroristák hite. Minden élőnek egyedi hitformációja van, istenen belül.

"Értem én, hogy mindenki a saját hitében hisz"

Elég szomorú, hogy a téveszméidre azt hazudod magadnak, hogy érted. ://

"ellentmondásos, hogy mindenki szerint neki van igaza, a másiknak meg nincs igaza"

Ez az lenne, szerencsére ennyire ostoba emberből nagyon nagyon kevés van. A nagyja tudja, hogy olyan, hogy nekem van igazam a másiknak nincs igaza, nem létezik.

"Senki sem tudja megindokolni"

A példádban elképzelt szellemi retardáltakról beszélsz, vagy mindünkről 8 milliárd embertársadról? Mert ha a második, akkor akkora pofátlan, egoista paraszt vagy, hogy fel se fogom.

Minden egyes igaz hitű el tudja mondani, és mind egyezni is fog. Persze lehet egy picit azt hiszi iszlám, vagy buddhista, vagy sátánista.., de valójában, mivel igaz hitű.., istent követi, a megnevezés meg akármi lehet. Nevezhetem magam sárvédő vallásúnak is, vagy gilisztaimádónak, ha a hitem igaz, a jóságot szolgálom. Ennyi.

" Tegyük fel, hogy ő vallásos ember, és ezt Isten ajándékának fogja tekinteni"

"Akkor őket meg szándékosan megverte Isten, ameddig a lottószelvény esetében meg áldott?"

Miért minket kérdezel, baszdmeg? Ott van a "tegyük fel vallásos" embered, kérdezd tőle. A te elméleti helyzeted elméleti figurája kitalál valami irdalmatlan hülyeséget, és minket kérdezel, hogy ő, az ember akit te találtál ki, miért fogyatékos. Te hülye vagy, kérdező?

"akkor nem gondolnak abba, hogy az ő hitük ezekért alakult csak ki?"

Az emlősök nem szoktak gondolkodni. Még te is, akinek a fejében örvénylő hányásos fost már valamiért gondolkodásnak nevezitek, még te is olyan kérdéseket teszel fel, amit 4 éves kor után, 30+ IQ-val már nagyon nagyon ciki. Olyan "aki szerelmes, másba nem szerelmes" szintű hamisságok.

Szerintük.. nincs szerintük. Az embereknek általában nincs véleménye, ahhoz mozgatható gondolatok kellenek. Magadból indulsz ki. Persze te is egy nagyon fejletlen bogár vagy a szememben a kérdésed után, drága aprócska testvérkém, de ha nem vetted volna észre, a többiek, akik körülötted hemzsegnek, még ennyivel sem rendelkeznek.