Josephus Flavius írása valóban egy utólag betett keresztény szövegrész, mert ha igen, akkor lehet nem is létezett Jézus, ugyanis egyetlen hivatalos feljegyzés sem íródott róla?

Azt, hogy egyetlen bizonyíték sincs rá.

Ami azért elég fura - ahhoz képest, hogy állítólag mekkora szerepe volt.

Tele kéne lennie a zsidó és a római történetírásnak is vele.

Persze, nyilván történt ott más is akkoriban, de pl. csodákat más nem tett.

Na meg a hivatalos írások is mind hiányoznak.

Például Pilátus hivatalos ítéletét a kivégzésről.

Azon kívül egy csomó iratot a megfigyelésekről, esetleges intézkedésekről, irányvonalakról, utasításokról, stb.

Azért eléggé ismert ember volt, nem?

#4

Mutasd már meg a többi Pilátus által kivégeztetett zsidó emberről fennmaradt ítéletet.

Nem csak ez hiányzik.

Egyáltalán BÁRMIFÉLE írás, ami róla szól, és nem utólagos, sok 100 évvel később készült, és persze keresztény.

Egyszerűen nem hiszem, hogy egy ennyire fontos, nagy hatású emberről SEMMI sem készült.

De ráadásul még ő maga sem írt le soha, egyetlen betűt sem... még az apostoloktól is maradtak írások.

Ja, és kimaradt az életéből jó pár évtized. Erről se tudunk egy betűt sem.

A gyerekkoráról írtak, csak azt az egyház kiszedte a kánonból, mert olyan sztorik vannak benne, hogy megöl egy másik gyereket, mert az fellökte.

[link]

#7

Én már itt számolok egy ideje, de vagy neked vagy nekem nem megy a matek. Az első keresztény írások alig néhány évtizeddel később íródtak. Hogy jött ki nálad a több száz év? Próbáld számológéppel, ha fejben ennyire nem megy.

Az elsők igen.

De én NEM keresztény írásokat keresnék.

Flavius, 30 évvel később is még zsidókról írt, és Jézusról is csak hallomásból tud valamit.