A csecsemőkeresztelés alkotmányellenes?

A keresztelés nem határozza meg a gyermek vallását. A jelentése... a szülők és keresztszülők szándéka, hogy keresztényi hitben nevelik a gyermeket. Ezt azonban az évek során fiatal felnőttként meg kell erősíteni, vgyis ki kell nyilvánítani a saját vállalást. :)

Egy gyermeknek nincsen vallása (még akkor sem ha a köznyelv egyszerűsítve ezt monja) a szüleinek van szándéka. :)

Ennyi erővel alkotmányellenes arra nevelni, hogy nem szabad lopni, verekedni, stb. (lelkiismeret szabadsága)?

A szülőnek joga van olyan világnézet szerint nevelni a gyerekét, amit ő jónak tart. Ha ez nem így lenne, egyáltalán nem lennének nevelve a gyerekek. Aztán, ha felnő eldöntheti, hogy követi a szülei világnézetét, vagy ő mást tart jónak.

A Polgári Törvénykönyv szabályozása 14. életévét be nem töltött kiskorúra.

12/B. § (1) Cselekvőképtelen az a kiskorú, aki a tizennegyedik életévét nem töltötte be.

12/C. § (1) A cselekvőképtelen kiskorú jognyilatkozata semmis; nevében a törvényes képviselője jár el.

És az 1952. évi IV. törvény a házasságról, családról és a gyámságról.

71. § (1) A szülői felügyeletet a kiskorú gyermek érdekeinek megfelelően kell gyakorolni. A szülőknek biztosítaniuk kell, hogy az ítélőképessége birtokában lévő gyermekük az őt érintő döntések előkészítése során véleményt nyilváníthasson. A gyermek véleményét - korára, érettségére figyelemmel - tekintetbe kell venni.

(2) A szülői felügyelet a kiskorú gyermek gondozásának, nevelésének, vagyona kezelésének, valamint törvényes képviseletének jogát és kötelességét, továbbá a gyámnevezésnek és a gyámságból való kizárásnak jogát foglalja magában.

75. § (1) A szülői felügyelet körében a szülők kötelessége, hogy a gyermeket gondozzák, tartsák, a gyermek testi, értelmi és erkölcsi fejlődését elősegítsék.

***

A 18. életév betöltésével(vagy 16tól ha házas lesz) cselekvőképes lesz, és dönthet a jognyilatkozatok fenntartásáról vagy megszüntetéséről.

Szóval szerintem nem alkotmányellenes.

(Az természetes, hogy mind a PTK-t mind a családjogi tv-t az Alkotmánnyal összhangban alkották.)

Ennyi erővel azt is mondhtnád, Alkotmányellenes a csecsemőnek nevet adni. Hiszen lehet hogy nagykorában utálni fogja. Akkor legyen mindenki Kovácsék első gyekere, Kissék második gyereke legyen 18 éves koráig??

Ha az a vallás nem tetszik neki amire kiskorában keresztelték, majd felnőttként kikeresztelkedik. Vagy éppen akkor keresztelkedik meg.

Ez a nap kérdése szerintem...

Miért lenne alkotmányellenes?Se a csecsemőnek, sem másnak semmi hátránya nem származik belőle.Ha később a csecsemő nem akarja azt a fajta kereszténységet, akkor átkeresztelkedhet(például ha Jehovista akar lenni, akkor kiírathatja magát az egyházból és átkeresztelkedhet).Vagy ha a neve nem tetszik, azt is megváltoztathatja.

Az a baj, hogy sokan nincsenek tisztában a keresztség fogalmával. Ráadásul az egyházakra más jogszabályok vonatkoznak, mint a magánemberekre, az állam nem szólhat bele a működésükbe, kivéve ha valami durva túlkapás van (pl. emberáldozat). A keresztséggel az egyház tagjai leszünk, az államnak nincs joga eldönteni, hogy oda akarok-e tartozni vagy sem. És nincs joga megmondani, hogy én, mint felnőtt, megkeresztelt személy, tehát mint az egyház teljes jogú tagja megkereszteltetem-e a gyerekemet, vagy sem.

A fent idézet törvény azt mondja aki, hogy senkit semmilyen megkülönböztetés nem érhet a vallási és lelkiismereti meggyőződése miatt. Ezt elég sokan ma nem tartják be, ártó, gúnyos megjegyzéseket tesznek a keresztényekre.

Amúgy az abortusz akkor bűn, vagy nem?? Olyan alapvető emberi jog is létezik, hogy az élethez való jog: magzatot lehet ölni?