Milyen vallású legyek, ha aggályaim vannak a katolikus vallással kapcsolatban? Többi lent.

Szia

Mi a véleményed Krisztusról?

Hogyan tetszik Neked az életútja?

Miért jött a Földre (gondolj magadra)?

Miért tett Jézus csodákat?

Cselekedetek 2:22

"Izrael férfiai, halljátok meg ezeket a szavakat: a názáreti Jézus olyan férfi volt, akit Isten küldött. Ez abból vált nyilvánvalóvá, hogy Isten hatalmas tetteket, csodákat és jeleket hajtott végre Jézus által köztetek, ahogy ti is tudjátok."

Többek között ezeket is tette: Máté 8:23–27; 14:15–21; Márk 6:56; Lukács 7:11–17.

Mit tanulhatunk abból, ahogyan Jézus élt?

János 8:29

"És aki küldött engem, velem van. Nem hagyott magamra, mert mindig azt teszem, ami a kedvére van.”

1Péter 2:21

"Valójában erre hívtak el titeket, mert Krisztus is szenvedett értetek, mintát hagyva nektek, hogy szorosan kövessétek a nyomdokait."

A Bibliából vett idézetekben benne van a válasz a kérdésedre.

Az a bajod a pápával, hogy próbál modernizálni egy rohadó, korrupt egyházat, vagy az hogy nem csókolhatod meg a gyűrűjét? :D

Ha jól sejtem, az a problémád, hogy nyit a melegek felé, eljsmeri a pedofil tetteket az egyházon belül, és egyéb szentségtörő "neolibsi" ármánykodásokat követ el.

Egyébként a neoliberalizmus egy gazdasági fogalom, nem biztos h erre gondoltál. Lehetne mondjuk libsi pápa, migránssimogató pápa vagy Soros-pápa, ahogy a Bayer úr hivatkozott rá.

#13 hogyha a korrupciót csökkentenék még semmi gond nem lenne vele. Azzal viszont már van gond, hogy a modernizálás jegyében olyan tradíciók vesznek el, hogy borzalom. Kiveszik a szabályokat, és a meglévőket is meglazítják és látjuk mi az eredménye. Esik össze az Egyház. Nézz be egy tradi misére. Téli van fiatallal. Ma sokszor a ministránsok ha fiatalok, de ők se mindig. Pedig fiatalosodott, modernizálódott az egyház, nem? Lehet hogy van aki ezt így gondolja, csak sajnos tévút. Nem fiatalosodik, hanem kiveszi a misztériumot és a szépséget, és úgy tűnik ez lenne az ami tetszene a fiataloknak.

"Nyit a melegek felé" Eddig is pontosan ugyanennyire nyitott a melegek felé. El kell a melegeket fogadni és szeretettel kell hozzájuk viszonyulni, ugyanakkor ha arra gondolsz hogy bármivel megengedőbbek lennénk az együttélésük kapcsán, vagy hogy kevésbé tartjuk bűnnek az aktust, akkor azt kell mondanom megint tévúton jársz.

A migránssimogatón lehet röhögni, de tényleg túlzásba viszi. Jézus az apostolai lábát mosta meg, nem pedig az őt üldözőkét. Márpedig azzal hogy nem keresztényeket tüntet ki ezzel a pápa, hanem muszlim migránsokat, az súlyos tévedés a részéről.

13-as vagyok.

Az egyik legnagyobb problémám a homoszexualitás stigmatizásása az egyházon belül. Bűnnek tartotok egy olyan magatartásformát, ami természeténél fogva létezik az élőlények közt, így az emberek közt is. Mindezt azért, mert több ezer éve ez le lett írva a Bilbiában.

Leírtad, hogy elfogadjátok, szeretitek a melegeket, de azért az aktust bűnnek tartjátok. Ez értelmetlen stigmatizálás. Miért bűn ez?

Ebben van személyes érintettségem, mélyen vallásos nevelésben részesültem, katolikus iskolába jártam. Az egyik rokonomról pár éve kiderült, hogy meleg. Azóta a család képtelen ezt elfogadni, mert ők abban a rendszerben nőttek fel, hogy ez bűn.

Innen már csak 1 lépés sajnos, hogy a bűnösöket meg lehet javítani, és ebből jön az a tévhit néha, hogy a melegeket gyógyítani lehet. Nem feltételezem, hogy te is ezt gondolod, de sajnos a rokonaim közt van, aki igen.

Nos, úgy látom, hogy a mostani pápa kezd valami reformációt az egyházon belül, ami épp ezen dolgok megváltoztatására irányul, és ez üdvözlendő. Egész egyszerűen a Kereszténységnek vannak olyan dolgai, amit muszáj lenne felülvizsgálni, különben el fognak fogyni a hívők.

A muszlimok közt valóban vannak, akik üldözik a keresztényeket, ezért az ő vallásuk felügyeletére állami szinten lenne szükség, mivel betiltani nem lehet sajnos, és már így is sok muszlim él Európában.

Egész egyszerűen azt gondolom, hogy a vallásoknak vannak olyan pontjai, amik életellenesek, meghaladottak, és ezért van egyre kevesebb hívő. Ezeket a pontokon vagy változtatnak az egyházak, vagy eltűnnek.

Akkor az evolúciós genetikával foglalkozó biológusok biztosan mind tévednek. Az állatvilágban előforduló homoszexualitás is természetellenes, és beteges gondolom. Számtalan elmélet van arra, hogy az evolúció szempontjából mi haszna van a homoszexualitásnak, de az is nyilván mind libsi áltudomány. Ellenben amit 2-3 ezer éve leírt valaki egy könyvbe, az úgy van, és szenvedjenek emiatt a bűnös meleg embertársaink. :D Semmi logika nincs ebben.

Ez, amit képviselsz, teljesen életellenes, és szembemegy azzal, amit tudunk az emberekről. Ez az egyház legkárosabb dogmája. Ahogy a muszlim vallásnak a nők gyűlölete. Nem tudlak meggyőzni, tudom, mert olyan dologban hiszel, amit nem lehet tudományosan sem cáfolni, sem beigazolni.

Csak azon gondolkozz el, ha nincs velünk született homoszexualitás, akkor velünk született heteroszexualitás sincs?

Vagy mikor dől el az, hogy ki lesz heteró, és ki lesz homo?

Ha a melegeket meg legyt "gyógyítani" , lehet belőlük heteroszexuális csinálni, akkor heterókból is lehet meleget csinálni? Vagy ez csak egy egyirányú rendszer?

Ezeken gondolkozz el légyszíves.

"Innen már csak 1 lépés sajnos, hogy a bűnösöket meg lehet javítani, és ebből jön az a tévhit néha, hogy a melegeket gyógyítani lehet."

Ez az elszakadt aposztata egyház tökéletes leirása. Megtartják a kereszténység külső megvallását, de elszakadnak attól az erőtől és kegyelemtől ami meg tudná változtatni a bünösöket. (II. Timoteus 3:5) A Biblia melléd áll kedves kérdező mert Pál azt irja:" ezeket kerüld" Akkor vagy jó keresztény ha irtózol az ilyen vallásoskodástól.

A jelenések könyve felvázolja az egyház történetének a végkifejletét. Lesz egy parázna egyház, egy olyan szajha aki egy fenevadon ül és meg van részegedve a szentek iránti gyülölettől és azok vérétől, és lesz Krisztus menyasszonya, azok akik megmossák ruháikat a bárány vérében.

Nem csak a Katolikus egyházban zajlik szakadás, hanem szinte minden történelmi egyházban választóvonal lett a homoszexualitás kérdés, de még a protestantizmusban is es a karizmatikus mozgalomban is.

Nem véletlen, hogy ez a bűn lett az indikátora az aposztázia állapotának.

Szinte erről a legkönnyebb felismerni, hogy melyik egyház vagy gyülekezet áll még hitben és melyik aposztata. Ez ma ugyanis a korszellem. A homoszexualitás legalizálása. Pedig a homoszexualitás nem más, mint az, hogy Isten kiszolgáltatja az embereket a saját romlott vágyaiknak azért mert Isten helyett mást imádnak. Ha a homoszexualitás a Biblia szerint a tévelygés jutalma (Róma 1:27), akkor egy kereszténynek nem lehetnek homoszexuális vágyai sem. De meg is lehet forditani a kérdést, ha az egyházakban zajló folyamatokat nézzük akkor azok az egyházak ahol elfogadják és pártolják a homoszexualitást nem tévelyegnek? Ezekben az egyházakban nem imádják Istent hanem valami idegen istent imádnak, es a Róma levél szerint amikor Isten dicséretét emberekre, állatokra, stb., idegen istenekre cserélik annak a szükséges "fizetsége" a romlott homoszexuális vágy. Vagy annak legalizálása, az azzal való egyetértés is ugyanolyan súlyú, hiszen az egyháznak sónak kellene lennie nem penésznek.

Azért pont ez a bűn a jutalma az idegen istenimádásnak mert az igaz Isten imádásának a szimbóluma a Bibliában a hetero házasság.

Aki elfogadható alternativának tartja a homoszexuális életformát az a saját aposztata állapotát pecsételi meg. El van szakadva Istentől az az egyház vagy az a személy. Mindennek mondhatja magát de nem Krisztus tanitványa hanem valami bálványt imád. Aki a világ barátja akar lenni, hogy ne fogyjanak el a hivők az Isten ellenségévé válik, és ezt látni most tömegméretekben az egyházakban.

Aki nem házasodik meg, hanem helyette úgy él boldog életet, hogy egyedül van, a vágyainak, hobijainak él, az is bálványt imád?

Mi a különbség aközött, hogy egy férfi egy nőnek szenteli az életét, mint az , hogy egy férfi egy férfinak? Az nem lehet őszinte szeretet?

Ez a katyvasz, amit leírtál, teljesen ellenkezik az ember természetével. Az a gondom vele, hogy amit írsz, az arra ösztönzi az embereket, hogy a vágyaikat folytsák el. Ha egy keresztény embernek homoszexuális vágyai vannak, azt ki kell belőle irtani, mert bűnös dolog. Ez persze aztán olyan szintű frusztrációhoz vezet, hogy szerencsétlen ember nem tud teljes életet élni.

Továbbra sem értem, miért bűn ez, kinek árt bárki is azzal, hogy él a vágyainak? Teljesen beteges a gondolatmeneted, és egy modernebb , felvilágosult világban egész biztos nem lennének hozzád hasnolóan gondolkodó emberek.