Ha Jézus "áldozata" szándékos volt és be volt tervezve, akkor miért tartják Júdást árulónak a keresztények?

"Szerencsétlennek gyakorlatilag választása sem volt, hiszen minden Isten terve szerint haladt. Akkor miért ő a rosszfiú a sztoriban?"

Nem volt báb. Volt szabad akarata. Attól, hogy Isten tudta, hogy elfogja őt árulni és ezt számításba vette, még nem jelenti azt, hogy Isten kényszerítette arra, hogy árulja el.

De ha pl. azt feltételezzük, hogy volt egy előre meghatározott terv, miszerint valakinek el kell árulnia Jézust, akkor sem kellett annak a valakinek Júdásnak lennie. Ezt a szerepet ő maga választotta a történetben.

Arról meg nem is beszélve, hogy a halála Júdás árulása nélkül is megvalósult volna, mivel enélkül is elutasították és keresték az alkalmat, hogy megöljék. Judás árulása csupán egy lehetőség volt a sok közül a megöletésére.

Szerintem nem kellett volna így alakulnia.

Az embereknek szabad akarata van, minden szereplő, -még Jézusi is - dönthetett volna másképp.

Judás Jézus tanítványa volt, ismerte milyen hihetetlen képességekkel rendelkezik mestere, látta korábban a csodáit, hitt benne teljes szívvel.

Hogyan akarhatta volna elárulni a csodált és szeretett mesterét?

Ő azt hitte az àrmánykodók majd saját csapdájukba esnek, ha Jézust sarokba szorítják, és elítélik akkor majd kimutatja isteni hatalmát, a római hadsereg térdre hull elötte, és a fél világ egycsapásra az igaz hitre tér.

Elszámolta magát, -már tudjuk-, mert Jézusnak sokkal fontosabb volt az emberek szabad akaratának a tiszteletben tartása, sem hogy "erővel" térítse meg a világot, inkább vállalta a kereszthalált.

Ja, annyira jófiú volt Júdás, hogy 30 ezüstöt azért elfogadott az aljasságáért. Avassuk mindjárt szentté.

A kereszténység nem ilyen determinált istenképben hisz, hogy Isten előre eltervezte az árulást is és kvázi belekényszerítette Júdást ebbe.

Nem, Júdásnak szabad akarata volt, ő választotta ezt a tettet, Jézus vállalta a megváltást. De ahogy egy előző válaszoló is írta: Júdás nélkül is végbevitte volna a megváltást. Már csak azért is, mert több alkalom is volt, mikor megpróbálták megölni:

"Fölkeltek, kihurcolták őt a városból, és fölvitték annak a hegynek az oldalára, amelyen a városuk épült, hogy letaszítsák. 30Ő azonban áthaladt köztük és eltávozott." (Lk 4, 29-30)

"Ekkor köveket ragadtak, hogy megkövezzék. De Jézus elrejtőzött, és kiment a templomból." (Jn 8, 59)

Szerintem a 30 ezüst elfogadása a "hitelesen történő árulás" miatt volt.

Nem védeni szeretném Judást, sem pedig elítélni.

Csupán értem mit jelent egy hallhatalan mester személyes tanítványának lenni. Itt a hit már nem kérdés, részben ismeri már Mestere képességeit, lehetőségeit, látta már hogy kedvére eltűnhet bármilyen szituációból, tudja hogy ismerheti a tanítványok érzéseit, gondolatait.... egyszerűen képtelenség hogy egy személyes tanítvány elárulja a mesterét, mégha egy várost is ajánlanának érte, nem hogy egy maréknyi fémet.

Igazából csak gondolat-kisérletképp írtam.

Jézus űáldozati halála volt "tervben" már a kezdetektől : 1Mózes 3:15

Az idők során több részletet is elárult Isten a szent iratokban arról, hogy ez hogyan is történik majd ,pl hogy hogyan fogják megvetni, és mennyit szenved majd Ézsaiás 8:14,15 Ézs.50:5, Ézs.53.7, és hogy elárulja egy barátja: Zsoltárok 41:9 - ez nem rendelte el eleve, hogy csak Júdás lehet. Többesélyes volt a dolog. A prófécia csak arról szót, hogy lesz valaki Jézus társaságából,aki ezt megteszi majd. Isten ismerve az emberi természetet 1000%-ig biztos volt benne, hogy valaki majd megteszi. ha nem Júdás, akkor lett volna más, de szabad akaratából nem kényszer hatására fog az illető így dönteni.

Jézus utalt is erre: "Igen, az Emberfia elmegy, ahogy meg van írva róla, de jaj annak, aki az Emerfiát elárulja..."

A keresztények magyarázata nem áll meg a helyzet mérlegén, hiszen a megváltáshoz mindenképpen szükséges volt egy árulóra, szóval valakinek el kellett árulnia Jézust. Ha nem Júdásnak, akkor másnak.

Valakinek tehát szükséges volt elvégezni ezt a feladatot, ez a keresztény Ószövetség-értlemezés alapján is világos:

"Nem mindnyájatokról beszélek. Én tudom, kiket választottam ki, de be kell teljesednie az Írásnak: Aki kenyeremet eszi, az emelte fel a sarkát ellenem." (Jn 13,18)

Ha elfogadom, hogy az idézett szöveg Jézusra életére vonatkozik, akkor a jövendölés pontosságát is figyelembe kell venni, mert nem egyszerű árulásról beszél a szöveg. Hanem azt mondja, hogy egy hozzátartozója fogja elárulni Jézust.

Ez Júdás volt.

Ő tehát nem tett mást, mint teljesítette azt a feladatot, amit valakinek amúgy is el kellett volna végeznie. hős.

JHVH nem adott más lehetőséget. Egy árulót ígért.

Tehát Júdás lényegében egy tragikus hős.