Jehova tanúi mit mondanak Krisnáról, Buddháról, Rámaról?

Szia!

Olyan személynek senkit sem fogadunk el, mint amilyen Jézus. Jézus Krisztus a Biblia szerint Isten Fia, tehát ilyen vonatkozásban egyedülálló. Ezen kívül Ő a Megváltó, tehát ebből a szempontból is egyedülálló.

Jézus a földi élete végén meghalt, majd "harmadnap feltámadt" és visszament az Atyjához az égbe - ez sem mondható el másról.

A történelmi személyeket és szerepüket nyilván mi sem tagadjuk.

Viszont a hitünk kizárólag a Biblia tanításain alapul és igaznak csak azt fogadjuk el, amit a Biblia ír.

Tehát Istennek semmilyen megközelítését sem fogadjuk el, amit a Biblia nem támogat, így sem a hinduizmust, sem a buddhizmust, sem a sintoizmust , de még a "kereszténység" gyűjtőnév alatt ismert olyan tanításokat sem, amik ellentmondnak a Szentírásnak (igen, sajnos vannak ilyenek, bármilyen meglepő.)

Ebben nagyon tévedsz. Sokféle bibliafordítást használtunk eddig is és használunk ma is. Tudom, hogy az Újvilágfordításunkat akarod megcélozni és most jön a roppant szellemes(nek vélt) "az nem is bibliafordítás, hanem bibliaferdítés" poén , mivel ha csak lehet, ezt a fordítást preferáljuk -aminek megértenéd az okát, ha ismernéd.

Személy szerint nekem van a könyvespolcomon Károli fordítás, Ökumenikus fordítás, Csia Lajos fordítás, Katolikus fordítás és elektronikusan egy alkalmazásban le van töltve az angol nyelvű King James Version, az American Standard Version és a Kingdom Interlinear fordítású Biblia az Újvilágfordítás mellett.

Ha egy vers, vagy szövegrész kérdéses, akkor 4-5 fordítást összevetve azért elég nagy biztonsággal meg lehet érteni az eredeti gondolatot.

Egyébként az Újvilág fordítás készítésekor is nagyon sokféle fordítást megnéztek a készítők és a legpontosabban igyekeztek visszaadni az eredeti gondolatot, és persze Isten nevét is a megfelelő (kb 7000 ) helyre visszatették, ahogy az eredeti szövegekben is volt.

Úgyhogy a burkolt vádad alaptalan.

"aminek megértenéd az okát, ha ismernéd"

Én tökéletesen ismerem az új világ "fordítást", pont ezért óvok tőle mindenkit. Egyébként nem lehet fordításnak nevezni, mivel nem fordítás, inkább szerkesztés. A fordítás az, amikor az eredeti héber, görög, arámi szövegekből lefordítják. Ilyen nem történt, mivel a tanúk között egy ember sincs, aki ezeket a nyelveket beszélné, értené, ismerné.

#9

Nagyon szép modorra tanítottak téged a szektádban. De a stílus maga az ember ugye. Nincs kedvem 100-szor leírni szektád hamisításait, nézz utána.

De például az alábbi kérdés 9. válaszában hoztam konkrét példát is, görög szöveggel együtt:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Ezen felül számtalan kérdéshez írtam még elég sok példát, minden esetben a valódi fordítások mellett görög szöveggel is alátámasztottam.