Vallásos keresztények, belegondoltatok már abba, hogy a keresztény vallás nem mindig létezett és Krisztus születése előtt hosszú évezredekig éltek emberek úgy, hogy senki nem hitt a ti Istenetekben?

"Az is hülyeség, hogy senki ne hitt volna Istenben előtte, Ószövetségről se hallottál még?"

De a helyzet az, hogy az ószövetséget is megelőzi rengeteg más vallásos hit. Sőt, az ószövetség rengeteg motívumot átvett régebbi kúlturáktól és vallásoktól. Tehát ne tégy úgy, mintha valami egyedi dolog lenne.

" Sőt, az ószövetség rengeteg motívumot átvett régebbi kúlturáktól és vallásoktól"

ez már cáfolva van

"Tehát ne tégy úgy, mintha valami egyedi dolog lenne."

NEm ez volt a kérdés. ÉS ezzel te is bizonyítod, hogy korábban is volt istenhit:)

5.

Amit a kérdező konkrétan állít az az, hogy Krisztus megszületése előtt nem létezett Isten vagy az emberek nem tudtak róla.

Nem költő ő, írja azt, amire gondolt, mi arra válaszolunk. Komoly probléma lenne, ha itt az első három ember megsimogatná a kérdező fejecskéjét, hogy végülis van benne valami mély és igaz. Probléma, ha ez így megmarad a fejében, mert ez így nem igaz. Krisztus előtt kizárólag Krisztus nem volt. Ebbe belegondolni nem nehéz. Az ateizmust nem igazolja, hogy Isten fia csak születése után létezik. Az ősközösségekben meg volt vallás. A hit valószínűleg egyidős az emberiséggel. Nyilván ezt a hitet nem lehet kereszténységnek hívni, de bőven volt miből fejlődni.

(Mondjuk, ha lenne időgép, akkor én szívesen megnézném, hogy mi volt akkor valójában. Mert ezek csak következtetések a barlangrajzokból és agyagszobrokból, mai elszigetelt törzsek életmódjából, meg az ismert, lejegyzett vallásokból.)

"Tehát ne tégy úgy, mintha valami egyedi dolog lenne."

Nem egyedi, pont hogy azt támasztja alá, hogy az istenhit egy sokkal mélyebben kódolt fogalom az emberben. És hogy a aterizalizmus meg csak egy XIX. századi kitaláció, leszámítva néhány hellén filozófust.

14/

Na és akkor mi van ha az emberek hajlamosak nem létező dolgokban hinni azért, hogy megmagyarázzák az olyan dolgokat, amiket nem értettek akkoriban? Ez hol bizonyítja bármilyen isten létezését, a keresztény isten létezését meg pláne?

Nyílván a 19. században kezdett el jobban elterjedni, javarészt a technológia, orvostudomány és természetttudomány fejlődésének hála. De maga az ateizmus nem modern tudomány, sőt. Rengeteg régi kultúra sem hitt istenekben és jól elvoltak.

13.

5 vagyok

"Nem költő ő, írja azt, amire gondolt, mi arra válaszolunk. "

A kérdés nem tért ki arra hogy pontosan mennyi idővel Krisztus születése előtt. Ennek ellenére többen is abból indultak ki hogy nem sokkal előtte. Én pusztán arra próbáltam rá mutatni hogy a kérdés kikötései többet engednek mint amiből ők kiindultak.

"Komoly probléma lenne, ha itt az első három ember megsimogatná a kérdező fejecskéjét, hogy végülis van benne valami mély és igaz. "

Az biztos hogy probléma lenne. Egy kérdés alapján senki ne nyomozzon le senkit. Főleg egyszerre 3man.

Azonban az hogy ha valami kicsit ellentétesnek tűnik azzal amit hiszel és ezt belátod az nem probléma. Ilyenkor kell mélyebben belemenni a témába.

" Probléma, ha ez így megmarad a fejében, mert ez így nem igaz."

"a keresztény vallás nem mindig létezett"

Ebben nem téved.

"és Krisztus születése előtt hosszú évezredekig éltek emberek úgy, hogy senki nem hitt a ti Istenetekben?"

Azt hogy pontosan mennyi ideig azt nem tudom. De lényegében itt sem tévedett.

Akkor nincs probléma.

"Az ateizmust nem igazolja, hogy Isten fia csak születése után létezik. "

Azt hogy nincs Isten az se igazolná ha nem létezett volna Jézus vagy ha az egész kereszténység nem létezett volna.

"...Nyilván ezt a hitet nem lehet kereszténységnek hívni, de bőven volt miből fejlődni."

Tehát beismered hogy nem volt mindig kereszténység, nem hittek mindig a keresztény Istenben. Már te is megcáfoltad azt a kijelentésedet hogy :

" Probléma, ha ez így megmarad a fejében, mert ez így nem igaz."