Ha elfogadjuk, hogy Jézus tényleg szűznemzéssel született és nem lépett félre Mária, akkor hogy lehet, hogy csupa X kromoszómából fiú született?

"Valószínűleg megkapta az eredeti hibátlan emberi tervrajzott mert mint a Biblia írja ez megváltozott hibás=bűnös lett, ezért is születik minden ember bűnösen. Mint látható a Biblia teljesen következetes."

A Biblia következetes, de ilyen hülyeséget biztos nem ír. Nem véletlen, hogy amikor ezeket leírjátok, sose idézitek.

11

Bizonyára nem hallottál még az eredendő átöröklődő bűnről.

A Biblia pont azt mondja, hogy az eredeti emberi természet még az elején megromlott /bekerültek a bűnök=hibák irigység kapzsiság mohóság/ és ez öröklődik. Így születünk nem tehetünk róla, de a mi felelősségünk kijavítani/

"Annak okáért, miképpen egy ember által jött be a világra a bűn és a bűn által a halál, és akképpen a halál minden emberre elhatott, Róm 5:12"

Mert ha az egynek bűnesete miatt uralkodott a halál az egy által: sokkal inkább az életben uralkodnak az egy Jézus Krisztus által azok, kik a kegyelemnek és az igazság ajándékának bővölködésében részesültek. >>

Róm 5:18 Bizonyára azért, miképpen egynek bűnesete által minden emberre [elhatott] a kárhozat: azonképpen egynek igazsága által minden emberre [elhatott] az életnek megigazulása

Az egy újkori belemagyarázás.

Pont olyan kitaláció, mint a "gazdag gének".

A régészet teljesen mást mond.

Jókor kérded. Ma van annak az ünnepe mikor Szűz Mária megfogant.

Gabriel.angyal időn kijeentette a Szűzanyána hogy fia lesz azt is megmondta hogy Istennél Nincs Lehetetlen

"Ha elfogadjuk, hogy Jézus tényleg szűznemzéssel született és nem lépett félre Mária, akkor hogy lehet, hogy csupa X kromoszómából fiú született?"

Nem szűznemzéssel született. Isten hozzátett y kromoszómát is. Jézus teljes értékű férfi volt

A keresztények Jézus isteni mivoltát, csodáit hirdetik, de szerintem ez csak addig érdekes, amikor valaki utána nem néz a dolgoknak. Én úgy gondolom, hogy Jézus alakjában nincs semmi különös.

Lássuk csak.

1. Isten fia volt.

Ebben nincs semmi különös, már Nagy Sándorról is azt mondja a a legenda, hogy isten volt az apja:

"Ezek mind arra engednek következtetni, hogy a legendák szerint Alexandrosz apja Zeusz volt, hiszen a villám az ő jelképe, és kígyó alakjában is gyakran jelent meg. Az ókoriak véleménye megoszlott ezügyben: egyesek szerint maga Olümpiasz találta ki Alexandrosz isteni eredetének történetét, sőt, ő maga mondta el fiának; mások szerint viszont Olümpiasz elutasította ezt a nézetet, mivel istentelenségnek tartotta."

Forrás itt:

[link]

Alapozták ezt talán arra, hogy hiteles történelmi személy volt, és letett valamit az asztalra. Ezzel szemben Jézus csak egy vándorprédikátor volt, akinek a teológia tett jelentőssé.

2. Erkölcsi tanítások, bölcsesség.

Itt megint nincs semmi különös.

Szókratész erkölcsös ember volt, továbbá "az ismeretelmélet és a logika területeit is gazdagította."

Forrás itt: [link]

3. Második eljövetel.

Itt sincs semmi egyedi.

A rakománykultuszban a hívek a mai napi várják John Frum visszatérését.

"Amikor David Attenborough ott jártakor megkérdezte, miért várnak még most is John Frumra, azt válaszolták, hogy még nem olyan régen várnak, mint a keresztények Jézus második eljövetelére.[2]"

Forrás itt: [link]

4. Csodák.

A feltámadásról már néhány ősi, nem ábrahámi vallás ír a Közel-Keleten. Néhány fennmaradt egyiptomi és kánaáni írás olyan meghalt és feltámadó istenekre utal, mint például Ozirisz és Baál.

A hinduizmusban bizonyos szövegek a feltámadásra utalnak. E vallás hívői szerint egy magas szintre emelkedett guru vagy szent képes feltámadni vagy mást feltámasztani.[1][2]

Forrás itt: [link]

Kis módosítás a 19-es kommentemhez.

*akit a teológia tett jelentőssé.

Illetve a 4-es pontnál elfelejtettem az idézőjelet, az nem saját gondolat, de ott van alatta a Wikipédia link. És elnézést a további helyesírási hibáért, amire most nem térek ki már külön.