Mik a bizonyítékok a nirvána létezésére?
Rengeteg buddhista/hindu (vagy más hasonló keleti vallásokat gyakorló) ember váltig állítja, hogy meglehet világosodni és a nirvánába jutni. Miből veszik ezt ennyire biztosra? Pl. Laár András a sok közül. Nem szoktak aggódni amiatt, hogy mi van, ha mégse létezik és feleslegesen meditál és él a vallása szerint?
https://www.youtube.com/watch?v=JeOvoNNrFM0&t=636s










11. vagyok.
"Nem szoktak aggódni amiatt, hogy mi van, ha mégse létezik és feleslegesen meditál és él a vallása szerint?"
Erre azért felhőköltem.
A keresztények és a muszlimok nem félnek attól, hogy mégsem létezik vagy léteznek a Mennyek/a Menny? Az erős hit a kulcsszó. A vallásos emberek általában meg tudják indokolni a vallásosságukat.
Egy olyan agnosztikus véleményből hallottam egyszer, ami nem csak Isten létezésében, hanem a vallások igazságában is bizonytalan, hogy a vallásos élet azért jó, mert ha igazak a tanítások, akkor jó dolga lesz az illetőnek, ha pedig nem, akkor nem történik semmi. Ellenkező esetben viszont már kínosabb az ügy.





"'Már bocsánat, de a hit, vagy épp a nem hit, attól (nem) hit, hogy nem tud a hívő objektív bizonyítékokat felmutatni mellette. Persze léteznek ilyenek is, de azok azok a dolgok, amelyekre nincs objektív magyarázat. "
Már bocsánat, de szellemi lényre tárgyi bizonyítékot akarsz? Ez ostobaság és körkörös érvelés. Szellemi dolgokat logikával bizonyítunk. Azt meg senki nem mondhatja, hogy a logikai bizonyíték semmit nem ér, mert az erősebb, mint az objektív bizonyíték.
Isten léte logikai úton 100%-osan bizonyítva van, tehát Isten 100%, hogy létezik















ezek a kerdesek szuksegszeruen definicios vitakhoz vezetnek. Az "objektiv" dolgokkal Buddha leszamolt: A "Minden" az ot halmaz, es nincs ezen kivul semmi mas. Ezek: 1) Forma (test) 2) Erzekeles 3) Eszleles 4) Kesztetesek 5) Tudat.
Filozofiailag: lehet feltetelezni, hogy letezik tolunk fuggetlenul, "objektiven" letezo dolog, de erre bizonyitek nincs.
;-)
Mert mit ertunk (objektiv) bizonyiteknak? Ami tolunk fuggetlenul letezik? A bizonyitekot eszlelni, ertelmezni, tudatositani kell, anelkul semmi. De ha eszleljuk, ertelmezzuk, tudatositjuk, akkor az mar nem objektiv tobbe. Kell hozza egy "En".
Buddha nem kivan vakhitet. Mindenki gyozodjon meg a tanitasrol, es ha ugy gondolja, hogy haszontalan, nem muszaj kovetni. Mi, akik kovetjuk, ugy gondoljuk, hogy amit tanitott, az egybevag a sajat tapasztalatainkkal. Ez nem egy onmagaban allo, gyokertelen kinyilatkoztatas (dogma), hanem sajat tapasztalatainak osszefoglalasa.





Én már voltam a mennyországban mint lélek.
Nem hogy létezik, de csak az létezik. Ez a mostani létezés csak egy illúzió.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!