Hogy hihet valaki tervezett világban, amikor minden tele van tervezési hibákkal?
Csak az emberben tucatjával vannak félmegoldások, épp csak tessék-lássék alapon működő logikátlanságok, vagy eleve számtalan problémához vezető hibák.
Pl hogy a gerincünk nem hatékony a felegyenesedett járáshoz. Idősebb, de kózépkorú emberek tömegei is szenvednek emiatt hát- és gerincproblémáktól, de a magas fiatalok közül is sokan.
Hogy tervezhetett valaki olyan rendszert, ahol a húgycső áthalad a prosztatán? A férfiak nagy részénél ez jó pár húgyúti problémához vezet idősebb korban.
A légcső és a nyelőcső közös nyílása egyenesen életveszélyes lehet.
A női ivarszerv és végbélnyílás elhelyezkedése is fertőzések tömkelegéhez vezet.
És még lehetne sorolni.
válasza:Vagyis kaptál egy egyértelmű ellentmondást, amivel nem tudsz mit kezdeni, ezért igyekszel mellébeszélni, hogy ne kelljen rá válaszolni. Hát pech, de mivel ez az egy baki önmagában is cáfolja az intelligens tervezést, maradok ennél:
Maradva az előbbi példánál, igazolva van, az emberek közismerten szoktak néha félrenyelni. Tehát, a te intelligens terveződ szerinted nem tudott, vagy csak nem akart olyan rendszert tervezni, ami egyetlen ember haláláért sem lesz felelős?
válasza:Oké, tessék:
Tehát akkor rátérve az én kérdésemre, te melyikben hiszel? Az intelligens terveződ tudatosan tervez néha rosszat, vagy csak nem sikerült neki jobb?
válasza:Ha egy isten mindent tud és mindenható, akkor nem fordulhatnának elö nála tervezési hibák!
Ha meg csak próbálkozik, akkor nem jobb, mint egy kezdö szakmunkás-tanuló.
válasza: válasza:"Egy tökéletes lény tökéletest teremtene. Az univerzum pontosan ennek az ellentétje, káosz."
Akkor hogy írható le matematikailag a működése? Ti ateisták mennyire tudománytalan babonások vagytok, és ezt minden nap fennhangon bizonyítjátok
És még mindig várom az állításaid igazolását, kérdező! (8-as hozzászólás)
"Akkor hogy írható le matematikailag a működése?"
A legtöbb részéé sehogy, vagy minimum átláthatatlan bonyolultsággal.
"És még mindig várom az állításaid igazolását, kérdező! "
Megkaptad. Az előbbi linkből is látható, hogy a porckorongproblémák leggyakrabban azok természetes elhasználódására, kopására vezethetőek vissza. A kockázati tényezők pedig a korábbi állításodat cáfolva csak növelik ennek az esélyét, nem pedig annak kizárólagos előidézői.
válasza:"A legtöbb részéé sehogy, vagy minimum átláthatatlan bonyolultsággal."
Nem kellett volna alsó tagozatban abbahagynod az általánost:) Amúgy az F=m*a annyira nem bonyolult, max. neked.
És még mindig várom az állításaid igazolását, kérdező! Valahogy még mindig nem látom az igazoló statisztikai adatokat, hitelesítve.
"Amúgy az F=m*a annyira nem bonyolult, max. neked."
Senki nem beszélt erről. A legtöbb és a minden nem ugyanazt jelenti.
"És még mindig várom az állításaid igazolását, kérdező! "
Megtörtént. Vagy azt akarod mondani hogy a hited csak addig él, amíg egészségügyi szakcikkeket is meghazudtol az ember?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!