Az iszlám fundamentalisták túlzás nélkül szellemileg a középkorban vannak ragadva?

Az alapokhoz visszatérés önmagában jó dolog, de a vallási fundamentalizmus nem csak ennyiből áll. Mint ahogy a populizmus sem feltétlenül a nép akaratán alapuló politika.

A vallási fundamentalizmussal leginkább az a gond, hogy az alapokhoz "lebutított" formában próbál visszatérni. Figyelmen kívül hagyja azt a kulturális, szellemi alapot, amiben az adott vallás gyökerezik, miközben a vallás tanait "szó szerint" próbálja értelmezni, és így szükségszerűen félresiklik az értelmezésben. És ez a fajta fundamentalizmus jellemzően szektás jellegű működésbe torkollik. Vannak persze normális fundamentalista közösségek is, de sajnos ez a kevesebb.

"De ahogy az iszlámmal kapcsolatban van ugyan ez, MINDIG megjelennek a "de nem csak iszlám" kommentek."

Valószínűleg azért, mert tényleg létezik más vallásokban is az adott jelenség. De a magam részéről elmondhatom, hogy a kereszténységet ért bírálatokra rengetegszer válaszoltam már, hogy más vallásokra is ugyanúgy jellemző a bírált dolog, illetve általános emberi hiba, amit specifikusan keresztény hibának próbáltak beállítani.

“Valószínűleg azért, mert tényleg létezik más vallásokban is az adott jelenség.”

A kereszténységet, a buddhizmust, a szikhizmust, a dzsainizmust, a taoizmust, a bahá’í hitet is rendszeresen éri kritika olyasmiért, ami más vallásokban is létező jelenség, mégsem mondja/írja oda senki, hogy de nem csak ez vagy nem csak az vallás, csakis kizárólag az iszlámnál van ez.

Azt írtad, hogy a kereszténységet ért bírálatokra rengetegszer válaszoltál már, ez nagyon dícséretes, de te ritka kivétel vagy, nem az általános.

Mondjuk hindu vagy buddhista öngyilkos merénylőkről nem igen hallani.