Szerintetek a bibliai szemelyek mennyire tekinthetok valosnak, vagy inkabb mindegyik bibliai szemely egy-egy toposz allegoriaja?

Pont annyira lehetséges, mint hogy nem apály volt akkor, hanem Isten mozdította el a Vörös tengert.

Vagy, hogy az amit Ősrobbanásnak hívunk, az valójában a teremtés pillanata.

Ha belegondolsz, a legtöbb történelmi eseményt lehet többféleképpen értelmezni.

A többségre nincs tudományos értelemben vett bizonyíték, ami nem jelenti, hogy ne létezhettek volna, csak nem igazolhatóak a mai sztenderdek alapján.

[link]

Vegyük az apostolok kitalált vagy valós személyek voltak kérdésedet, és csatoljuk hozzá a mese kérdését.

A mese kitalált, nem valóságos történet nem valóságos hanem lehetséges személyekkel.

Menjünk sorba. Tamás apostol Jézus halála után Indiába ment Kerala megyébe India nyugati partján téritett. Kérlek nézz utána.

Jakab Spanyolországba ment és Santiago de Compostella és a Szent Jakab út fűződik nevéhez.

Márk holttestét a velenceiek ellopják Alexandriábol a muzulmán hódítás alatt és a velencei szent Márk bazilikába helyezik.

Lukács evangélista koporsoja, maradványa Padova egyik templomában van, tudományosan megállapitották szúr eredetű férfié a maradványok. Koponyája viszont a szent Vitus székesegyházban Prágában van.

Péter maradványa a Vatikáni székesegyház kupolája alatt az altemplomban van egy korabeli karcolt kővel: itt van Péter.

A megtért Magdaléna Provanceban élt dél-Franciaországban kötött ki a hajója itt élt remete életét.

Szűz Mária házát Efezusban találták meg, egy 19 sz. Eleji látnok pontos leírása vezette oda a kutatókat.

Nézzél utána a helyi hagyományoknak.

Akkor Jézus is csak kitalált személy lenne, ha a beszámolók nem valósak.

Mi is szemtanúk leszünk hamarosan egy próféciának, amikor a kormányzatok eltörlik az összes vallást a földön!

A kereszténység (a többi valláshoz hasonlóan) egy hit.

A hit azt jelenti, hogy hiszünk abban, hogy ez meg az így történt, vagy így fog történni valamilyen prófécia, szent könyv, vagy kinyilatkoztatás alapján.

Ennek semmi köze bármiféle bizonyítékokhoz, amit te követelsz.

Te ehhez hasonlóan hihetsz benne, hogy megnyered a lottó ötöst.

Mégis, milyen bizonyíték kellene neked ahhoz, hogy "bebizonyítsd" hogy nem nyered meg?

Az esély, bármily kicsi, de ott van, már ha veszel egy szelvényt.

A másik meg, hogy ha hiszel (tehát nem tudod biztosra, de hiszed hogy így van), szóval, ha hiszel valamiben, azt miért is kellene neked bizonyítani bárki másnak...?

Elég az, hogy a másik nem tudja bizonyítani kétséget kizáróan, hogy úgy is lehetett ahogy te hiszed, hogy történt.

Ahogy egy fenti példában, az ősrobbanás, amit egyes tudósok az élet kezdetének tekintenek, az ugyanúgy lehetett Isten teremtésének kezdete, nemde?

Tudod te kétséget kizáróan bizonyítani, hogy az nem Isten teremtésének kezdete, hanem valami spontán energiakitörés volt, aminek kapcsán spontán alakult ki élet pont itt, pont a milliárd-zillió galaxis között épp pont itt?

Na látod. NEM TUDOD.

Akkor meg megint csak visszatérünk oda, hogy van amit tudunk, meg van amit nem tudunk, legfeljebb HISZÜNK hogy úgy van.