Miért ősz haj és Miért nem tél haj?

Az ősz szó két jelentésének nincs köze egymáshoz. Nem az őszi elmúlás miatt mondjuk a hajra, hogy ősz.

"...Az évszak tehát biztosan finnugor, a hajszín pedig biztosan ismeretlen eredetű szó. Így, bármily meglepő is, az őszülésnek nincs köze a természet őszbe fordulásához."

[link]

[link]

[link]

Ami a Volgától nyugatra "s, cs, j/gy" az keletre "sz, s, zs". A magyar eléggé zavaros ez ügyben, mert sok szót tartalmaz keleti- és nyugati-kipcsák változatban is olykor árnyalatnyi jelentésbeli különbséggel. Mint gyenge / zsenge, kicsi / kis, keskeny. Ennek a logikája szerint van az ős, is(ten) / ősz, ész. Van olyan igető, hogy "esze-" öregedni jelentéssel. Igen, ész = ész. Ahogy az igen = eken / tatár iken. Ahogy a passzív -l és az aktív -t igeképző (meg hatszáz más) is ismeretes a türk nyelvekben. Az ősz még oroszul is így van, szóval, ha vki direkt nem akarja, az nem találja sehol.

Egyébként ezek (es/isä, kVcsVk, jangî-fiatal) speciel nem türk szavak, hanem protoeurázsiaik, mert a finn, török, mongol, tunguz, jukagir és a protoindoeurópai is ugyanúgy ezeket használja. Hogy ki milyen úton akarja származtatni a magyarba kerülését, az legyen az ő dolga. De hogy még halvány ötleteik se legyenek róla, hát az egy kicsit erős.

"Egyértelmű lenne, hogy a tél toposzt alkalmazva a hajra is ezt mondanánk"

Nem egyértelmű. A tél lehet akár inkább a halál metaforája, mint az öregedésé. Többféleképpen is van értelme, egyik sem "egyértelmű".

De amúgy azon se csodálkoznék, ha a magyarban előbb létezett volna ősz haj, mint ősz évszak, szóval még az sem egyértelmű, hogy melyiket nevezték el a másikról, már ha van egyáltalán kapcsolat köztük.