Kereszténnyek, szerintetek a kendő a nők elnyomásának a jelképe?

Valószínűleg ez régebbi szokás, mint a kereszténység. Abból indulhatott ki, hogy ha egy nő egy férfié lett, akkor őt ne nézze, ne kívánja más férfi, ezért a férfi körbetekerte valamivel, hogy csak ő nézhesse. A nő csak akkor kellesse magát, ha még szabad "préda". Ha így nézzük, akkor valóban a férfi-nő birtoklásból indult ki.

Aztán ez különféle módon jelent meg a vallásokban, szokásokban, hagyományokban. Például ha a nő eleve ilyen környezetben nőtt fel, így szocializálódott, akkor kendő nélkül már szégyelli magát, mintha félpucéran menne ki az utcára. Ha elég régi és mély a hagyomány, akkor a nők is igénylik ezt, jó esetben nem elnyomásnak érzik, mint ahogy azt sem, hogy utcán nyári hőségben is felvesznek legalább egy pólót.

Vannak persze ugyanennek túlzó formái is, mint pl. a burka. Főleg ha látják TV-ben, neten, stb., hogy enélkül máshol nem szégyen megjelenni, akkor már érezhetik úgy, hogy kellemetlen kényszer a viselésük.

A kendő viselése, az alázat egyik kifejeződése, és nem a Nő elnyomása miatt, vagy okán alkalmazandó. Hanem ahogy írja is, az ima miatt. Egy Nő nem imádkozhat fedetlen Fővel, főleg ha Férfi is jelen van.

Első sorban a Férfi mondhat imát, de ha valami miatt ez akadályba ütközik, akkor az asszony is imádkozhat, de fedett fővel. S ezt az angyalok miatt akik figyelnek bennünket, illetve Istennek bemutatjuk, hogy nem lázadunk a Főség elrendezése ellen, a Teokratikus rend ellen.

Az átlag férfi viszont csak fedetlen fővel mondhat imát, mert nála ez fejezi ki az alázatot.

Logikus ám ez a vallás!

A Férfi lett Isten képére és hasonlatosságára megteremtve, és ezzel "hatalmi jelet" visel, mint akit Isten a család vezetésére nevezett ki, és nem elnyomására. A Nő a kiegészítője, és nem a vetélytársa az életben.

Ez abból is kitűnik, hogy ha a Férfi helytelenül viselkedik a családtagjaival, feleségével, akkor Isten nem hallgatja meg az imáit.

(1Péter 3:7) . . .Tiszteljétek őket mint gyengébb edényt – a női nemet –, mivel veletek együtt ők is örökösei az élet ajándékának, hogy imáitok akadályba ne ütközzenek.

Ezért ne gondolja senki, hogy a Férfinak elnyomó zsarnoki kinevezése van. Hatalmas felelősség van a vállán. Amit Isten számon kér majd mindenkitől.

A nőknek haj fedi a fejüket, tehát nem fedetlen fővel járnak 🙂

Egyébkent Korinthusban csak a prostituáltak jártak kendő nélkül, ezért volt értelme ennek a tanácsnak, manapság mi is lenne a célja? Mellesleg Pál tanácsolta, nem Isten.

A kendő amúgy megvéd a hidegtől, a széltől, a napszúrástól, spórolni lehet a fodrásszal, tehát sok mindenre jó, még divatozhatsz is vele, de ki ne találd, hogy ezt Isten adta valaha is parancsba, hogy így kellene járni.

"A kendő amúgy megvéd a hidegtől, a széltől, a napszúrástól, spórolni lehet a fodrásszal, tehát sok mindenre jó, még divatozhatsz is vele, de ki ne találd, hogy ezt Isten adta valaha is parancsba, hogy így kellene járni."

Na akkor nézd meg ezt a videót és logikázd ki hogy vajon Isten azt parancsolta a nőknek hogy félmeztelenül járjanak vagy hogy takarják el magukat:

https://www.youtube.com/watch?v=mgw6y3cH7tA

Szerintem az a normális, ha egy magányos nőt megszólít, de legalább megnéz az, akit érdekel.

Ha valakit 5 óra séta alatt egyszer se szólítanak meg, és szinte rá se néznek, annak nehezen lesz párja.

Odamenni akkor fogsz egy olyan nőhöz, aki éppen nem beszél, ha a külseje tetszik.

UTÁNA fog majd kiderülni, hogy máshol is van-e összhang.

De ha a külseje NEM tetszik, akkor NEM mész oda.