Szerintetek a vallások hasznosak vagy inkább ártalmasak a 21.században? Összetartják vagy inkább megosztják a társadalmat?

"Azt kellene megérteni, hogy a rossz ember kezében bármi lehet fegyver"

Akkor nem értetted, amit írtam.

A csavarkulcs 100%-ban arra van optimalizálva, hogy dolgozz vele. Ha rombolni akarsz, arra nem a legjobb, ahhoz inkább másféle szerszám kellene.

A vallás viszont - az ÖSSZES vallás, bár különböző mértékben - semmiféle féket nem tartalmaz akkor, ha rosszra akarod használni. Tehát tetszőlegesen lehet rossz: még egy jelenleg jó vallásból is könnyedén csinálhatsz diktatúrát, és ráadásul olyat, ami megkérdőjelezhetetlen és kikerülhetetlen.

Persze lehet jóra is használni: mint ahogy egy kézi rakétával is lehet földet ásni.

Diktatúrát mindenre lehet használni.

De attól még nem lesz jó.

"Ami a társadalom megosztását illeti szerintem Magyarországon nem osztja meg a társadalmat, hiszen a lakosság nagy része keresztény, egy másik része pedig ateista, de ez nem osztja meg a társadalmat, az emberek (eltekintve a harcos ateistáktól) nem is foglalkoznak a vallással"

Vicces mondat egy olyan, állítólag szekuláris országban, ahol a kormány a kereszténységet használja fel propagandára és társadalmi egyeztetés nélkül írja sokadszorra bele az alaptörvénybe. A legutolsó törvénymódosítás pár hete szerintem pont kettévágta az országot vélemények terén.

"...állítólag szekuláris országban..."

Vagyis ha a Fidesz és a Zorbán felhasználja a kereszténységet propagandára és semmibe veszi a demokráciát, a jogállamiságot akkor de facto teokrácia van, értem. Köszönjük Emese.

# 12 Még mindig meg vagy akadva a csavarkulcsnál?

"A vallás viszont - az ÖSSZES vallás, bár különböző mértékben - semmiféle féket nem tartalmaz akkor, ha rosszra akarod használni."

Már hogy ne tartalmazna? Fogalmad nincs melyik vallás mit tanít, mert ha egy minimális fogalmad lenne róla nem írtál volna ekkora ostobaságot. Olyan dologgal kapcsolatban közlöd tényként a véleményedet amihez nem értesz.

Ugyan akkor nem tudom, a te logikád alapján, ugyan milyen fék van bármi máson hogy ne lehessen rosszra használni?

Milyen fék van akár a politikán, akár a médián, akár a tudományon, ami megakadályozná a rosszra használását? Mert ha a valláson nincs akkor ezeken sincs, akkor ezeket is dobjuk el mint egy használt rongyot ahogy a vallást kellene szerinted. Vagy ne dobjuk el ezeket mind a használt rongyot de akkor a vallást se.

Csak a vallást kiemelned holott ugyan ezt rá lehet fogni szinte bármire kettős mérce, kettős mércét pedig csak tudatlan vagy képmutató emberek alkalmaznak.

# 18 Szerintem nézz utána mit jelent az, hogy szekuláris állam, akkor tudni fogni, hogy Magyarország igen is szekuláris, ha ezt megtetted folytathatjuk a diskurzust, de addig semmi értelme.

Ugyan akkor azzal is számolok, hogy nem vagy te ennyire ostoba, csak a frusztrációd ami a vallással kapcsolatban érzel meggátol abban, hogy tisztán gondolkodj, utálod a vallást, utálni akarod, ezért mindenbe bele akarsz látni valamit, amivel igazazolhatod, hogy jogosan utálod a vallást. Harcos ateizmus a tipikus magyar mentalitással keverve, pocsék párosítás az biztos.

"Milyen fék van akár a politikán, akár a médián, akár a tudományon"

Ugye szándékosan érted félre?

Gondolj Ábrahámra és Izsákra!

Meg a gyerekekre, akiket medvék téptek szét!

Vajon a keresztény vallásnak ezek szégyellt esetei (merthogy igen erkölcstelenek) - vagy pedig éppen a kereszténység dicsőségét hirdetik?

Ha utóbbit, akkor miért?

És miféle fék van ott, ahol ezek BÁRMIFÉLE pozitív töltettel bírhatnak?

A politika és a média egy dolog, az tényleg elég mocskos.

De azért ezeken is vannak fékek.

Egy politikusnak, vagy egy médiavezérnek mindig is vannak korlátai, amit nem tehet meg, nem léphet át.

Egy vallásban semmi ilyen nincsen.

A tudományban pedig nincsen semmi olyan, ami egyenesen az erkölcstelenség felé terelne, szemben az előzőekkel.