Keresztények mit gondoltok erről a könyvről?
Rövid ismertető:
"A tudomány máig legnagyobb megválaszolatlan kérdése, hogy az élettelen atomok és molekulák hogyan alakulnak át szerető, gyűlölködő, vágyakozó, rettegő, gondolkodó élő anyaggá. Amire bolygónk legegyszerűbb mikrobája is képes, azt mi, emberek még mindig nem tudtuk megvalósítani: nem tudunk tisztán élettelen anyagok felhasználásával életet teremteni.
Talán elkerülte a figyelmünket, hogy mi teszi elevenné az élőket?
Jim Al-Khalili és Joe McFadden az életnek nevezett rejtélyes kirakós játék hiányzó darabkái után kutat egy fiatal tudományág, a kvantumbiológia eredményeire támaszkodva.
Vajon a költöző madarak honnan tudják, merre repüljenek? Hogyan érzékeljük a rózsa illatát? A génjeink miként tudnak magukról pontos másolatot készíteni? A szerzőpáros szemléletes példákon keresztül bizonyítja: a kvantummechanika amellett, hogy a lehető leghétköznapibb jelenség, a hiányzó darabkát jelenti a kirakósban."
Az idézet innen van:
---------
Ez a könyv tisztán természettudományos alapon magyarázza az életet, Isten nélkül. A kérdésem az, hogy ilyen könyveket olvasva veszélyben érzitek a keresztény hitet?
válasza:#1
Egyébként elgondolkodtató, hogy vajon mi történik a fundamentalisták gyerekeivel a gimnáziumban?
Már 10. osztályban szó van burkolatan a biológia oktatásban az élőlények rendszerezésenél az evolúcióról. Tanulnak a protokairótákról, az egysejrű eukakariótákról, Ádám és Éva meg sehol. A 12. osztályos biológia tananyag meg az evolúció maga.
Vajon a fundamentalista diákok vitáznak órán a tanárral? Otthon, amikor tanulnak, frusztráltak, hogy a gyűlölt evolúciós elméletet kell tanulniuk, mert abból írnak dolgozatot? Ha jól emlékszem, Richard Dawkins azt írta az egyik könyvében, hogy az USA-ban a fundamentalista diákok sírva fakadtak, hogy nem akarnak evolúciót tanulni. Itthon is lehet erre példa?
válasza:#3
Ezt "A legnagyobb mutatvány" című könyvének a függelékében írta. De már régen olvastam, nem tudom pontosan felidézni, hogy pontosan mit írt.
válasza:"Ez a könyv tisztán természettudományos alapon magyarázza az életet, Isten nélkül. A kérdésem az, hogy ilyen könyveket olvasva veszélyben érzitek a keresztény hitet?"
NEm vagy tisztában azzal, mit takar egy természettudományos bizonyítás.
Amúgy a kvantumfizika is bele van keverve, az pedig csak úgy tud működni, ha van egy abszolút, örök, változatlan, minden információval egyszerre rendelkező szellemi lény. Isten.
Bizonyíték: A kvantumfizika szerint a tárgyak csak akkor léteznek, ha megfigyeljük, azaz mérjük őket. A Hold akkor is a helyén van, ha senki nem figyeli. Tehát van egy szellemi abszolútum, aki fenntartja.
De emellett nyolcvanmilliárd bizonyíték van Isten, Jézus, a Biblia mellett, és az evolúció, a materializmus ellen.
"Ez a könyv tisztán természettudományos alapon magyarázza az életet, Isten nélkül."
Ez materialista világnézetű természetfilozófiai könyv. Feltételezi a materializmust, ebből feltételezi, hogy amit írt igaz, majd azzal bizonyítja a materializmust, ami körkörös érvelés, így kuka.
"A kérdésem az, hogy ilyen könyveket olvasva veszélyben érzitek a keresztény hitet?"
Kérdésem az, hogy nem érzed, hogy a hiányos természettudományos és logikai tudásod hamis világképet tár eléd?
válasza:"Ezt "A legnagyobb mutatvány" című könyvének a függelékében írta"
Én magam is rommá cáfoltam azt a könyvet. A paradox, logikátlan és tudománytalan marhaságait tényleg csak az veszi be, aki szándékosan megy Isten ellen, bármi áron, a józan ész eldobása árán is.
De sok sikert fiúk, majd meglátjuk, h kinek lesz igaza:) Ti csak higgyetek, amiben akartok és mi is. Liberalizmus van, azt valljátok, de nem látszik, hogy tolerálnátok a keresztények hitét. Minden téren ellentmondásosak vagytok
válasza:A szektás kreós trollokkal az a baj, hogy a felsülésüket is győzelemként könyvelik el, annyira a fantáziák világában élnek. Ezért van az, hogy bár ez már a kétmilliomodik ilyen kérdés, mindig ugyanazokkal az érvekkel térnek vissza, habár kétmillió alkalommal cáfolta őket valaki.
Ezen ez a könyv sem fog változtatni, sem másik. Még konkrét hazugságra is vetemednek (ami nagyon keresztényi) vagy éppen mocskolódásra, lásd a Dawkinst mocskoló kommentek.
Én személy szerint ezért tartom undorító molekulamasszának a keresztényeket és más vallásos "embereket". :)
válasza:Ühüm, pont mint itt is:
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
A rommá cáfolás igaz, csak nem te másokat, hanem téged mások...
Ugye most is elinalsz gyáván a válaszadás elől???
válasza:Nagyon jó könyv / lesz. Helyes helyes.
Nem. A kereszténység is kimondja magas szibten hogy az élet önálló.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!