Ha én írnék egy könyvet, amiről azt állítom, hogy Isten sugallta, azt sem hinnék el, mert bizonyítékot várnának. Akkor a Biblia valódiságára miért nem akarna bizonyítékot? Miért hiszitek el a Bibliát, akkor is ha Isten sugallta?

Egy. Először volt "A sztori" -Jézus működése, tanításai stb- aztán íródott/szerkesztődöttta könyv. Később.

Kettő. A korai tanítványok évszázadokon keresztül mindenféle kanonizált iránymutatás nélkül elvoltak, és úgy követték az útjukat.

Három. A könyv leírása után is történtek olyan dolgok -spontán gyógyulás, levitáció stb- a követők és hívők között, amik Jézus működésvel összegyeztethetők.

Ezen 3 tényező együttes hatása miatt nem elegendő csupán egy könyvet megírni, hogy aztán kövessen a nép, és csengessen neked a tudásodért, piedesztálra emeljen, stb.

Ez a kérdés max a szektákra vonatkozik, akik bálványozzák a Bibliát, ugyanis a kereszténység eredetileg nem volt könyv vallás, a Biblia még a niceai-konstantinápolyi hitvallásba sem került be. Csak egy halvány utalás van rá, de az is Jézussal kapcsolatos.

Itt van a kerszténység eredeti hite, ami nem hasonlítható sem a szombatimádó adventistákhoz, sem más szektákhoz:

"Nem vagyunk bolondok, görög férfiak, nem is locsogunk balgaságokat, azt hirdetjük, hogy Isten emberi alakban megjelent"

Tatianosz: Beszéd a görögök ellen, 21. (Kr. u. 175)

Ebben az időszakban még nem volt egzat Biblia, vitáztak róla, viszont egzat hit már volt.

Csak hogy tisztázzuk, a biblia valódisága nem kérdés, a benne foglaltak betű szerinti értelezését minden értő ember hamisnak tartja, viszont átvitt értelmű tartalmát annál fontosabbnak. A bibliaszámos szövege az emberről, emberi természetről szól, mások meg a hit elvei. Az embernek a hithez valójogát értelmes ember ugyanúgy nem kérdőjelezi meg, mint az ételhez való jogát, azonban ezt feltételhez köti. A feltétel pedig, hogy az adott tevékenység ne korlátozzon más embereket hasonló cselekvésükben.

Ezért a kérdésbeli ilyen felvetés egyszerűen értelmetlen. Ha bárki ír egy könyvet, azt elolvassuk és minősítjük. E tekintetben, hogy fölösleges időtöltés vagy megfontolásra érdemes mű. Hogy ezen felül mit állít a szerző róla,az nem számít.

"A könyv leírása után is történtek olyan dolgok -spontán gyógyulás, levitáció stb- a követők és hívők között, amik Jézus működésvel összegyeztethetők."

Hát persze :D Kizárólag Jézus keze lehet a dologban... David Blane is Jézi segítségével nyomatta a lebegős trükköt. Semmi más nem lehetett a dologban.

Évezredek óta vita van az ábrahámi Isten mibenlétéről, eleddig egyetlen elfogadható bizonyítékot nem sikerült elénk tárni. Ez önmagában sokatmondó.

A hívők a vak hitet a tudás fölé helyezték. Legerősebb érvük általában a személyes tapasztalás, ami számukra jelent csak személyre szóló bizonyítékot, másnak nem.

Ott kezdődik tehát, hogy az ábrahámi Isten létére sincs bizonyíték.

A Biblia valódiságára nagy eséllyel soha nem lesz bizonyíték. Nincs eredeti példánya. Jézus halála után évtizedekkel íródott, még a szerzők sem ismertek.

A fiktív elnevezések alatti írások közül többről tudoty, hogy még csak nem is egyetlen szerzőtől származnak.

Sok hozzátoldás és hamisítás maradt a hivatalos változatban. Ezek továbbra is részét képezik a Bibliának, bár egyes változatokban ezeket a részeket megjelölik.

#5: a Bibliában nincsen egyetlen jóslat sem, csak hiányosan megfogalmazott jövendőmondások.

Egy jóslatnak nem elég annyit mondania, hogy pl. Magyarországnak egyszer lesz egy miniszterelnöknője. Azt is meg kell mondania, hogy mikor. Másképp csak egy lehetséges dolgot vetít előre, ami már most is hihető, hogy egyszer be fog következni.

Egy jóslat nem lehet önbeteljesítő sem, amikor az emberek azon munkálkodnak, közösen, hogy elérjék, pl. a zsidó állam létrehozása. Vagy az étteremben rendelek egy sztéket és megmondom, hogy sztéket fognak kihozni.

Olyat sem lehet, hogy egy történet elején megírom, hogy mit jósolok, aztán egy másik sztori részben meg gondosan megírom hogyan teljesült. Lásd Harry Potter két könyve.

A Bibliában nincsenek valódi jóslatok.

#7: azért ennek a felhajtásnak a nagy része mégis csak abból indult ki, hogy volt egy egynevű nő, aki beparázott azon, hogy valaki felcsinálta, meg mit fog szólni a falu, ezért behazudta, hogy úgymond a semmiből lett benne egy gyerek, és 2000 évvel ezelőtt ezt még benyelte mindenki. Lehet, hogy ő sem gondolta, hogy sikerülni fog, de elég jól kifundálta.

A szomorú, hogy egyes emberek szellemi szintje most is azon a szinten van, mint ha mai napig nem tudnák, hogy a biológia egy létező tudomány.

Nem beszélve arról, hogy hívőség ide, vagy oda, de ha manapság valaki azt állítaná, amit akkor Mária, egyrészt senki nem hinne neki, rosszabb esetben még gyógykezelésekre is javasolnák.

Elég lenne csak ebbe belegondolni, hogy ha kiveszünk minden természetfelettit az eredeti sztoriból, akkor mi marad: a csúnya valóság... amire gyalázatos tett volt ráépíteni egy egész valláskultúrát.