Jehova Tanui,nem a bűnöknek bocsánatára keresztelnek ahogy le van irva a szent irásban,hanem mint egy szerződésszerűen átadják magukat a szervezetnek?

A kérdések azért készültek, hogy lássák a pásztorok, hogy megértette-e mit jelent kereszténynek lenni, és az szerint élni. Illetve mennyire van tisztában a Biblia egységes tanitásával, ami nem széthúzást eredményez, mint más vallásoknál.

Ha valaki megkeresztelkedik, tisztában kell lennie azokkal a Tanitásokkal amit a Biblia Tanit. Ellenben hogyan védi meg a hitét.

A keresztelkedés két okból történik a Biblia szerint:

1, megbánta a keresztelkedése előtt tett helytelenségét, és átadta magát Istennek az akarata cselekvésére, és nyilvánosan ezt a keresztelkedésével bizonyitja.

2, A keresztelkedéstől számitva pedig Jehova Tanújaként azonositják.

Ami azt jelenti, hogy Jehova népe közé tartozik.

Ez más egyházakban nem igy van? Ha valaki katolikus templomban keresztelkedik, akkor Reformátusként, vagy Adventistaként foják azonositani, vagy azokhoz tartozik?

Nyilván nem.

Vidiripi

"Illetve mennyire van tisztában a Biblia egységes tanitásával, ami nem széthúzást eredményez, mint más vallásoknál."

Jehova tanúinál is van széthúzás. Hiszen vannak "Jehova tanúi" és vannak az "Igazhitű Jehova tanúi"! Csak ugye erről nem írnak a kiadványokban! Vajon miért nem!

"Ha valaki megkeresztelkedik, tisztában kell lennie azokkal a Tanitásokkal amit a Biblia Tanit. Ellenben hogyan védi meg a hitét."

Van néhány probléma! Ha minden igaz amit az Őrtorony tanít akkor a Biblia változik. De ha a Biblia még sem változik akkor miért is változnak az Őrtorony tanításai?

Márpedig a Biblia nem változik hacsak az emberek meg nem változtatják.

És ha a Biblia nem változik akkor aki megkeresztelkedik az nem a Biblia tanításaival lesz tisztában hanem az Őrtorony szervezet tanításaival lesz tisztában és majd a változásokkal is tisztában lesz.

Egy Jehova tanúja már most sem tudja nagyon sok esetben megvédeni a "hitét"! Azért mert sok tanítása a szervezetnek egyszerűen védhetetlen.

De lényegében egy tanú sokszor nem is a hitét védi hanem a szervezetét kényszerül védeni és annak tanításait amelyek idővel változnak. Tehát véd egy tanítást a tanú ,ami aztán megváltozik és aztán már ezt az "új" tanítást kell védenie és az előző tanítás ami addig az igazságot jelentette egyszeriben hazugság lesz! És ez még nem minden ,mert van olyan tanítása a szervezetnek ami már a 8. értelmezésnél tart!

A nyolcadiknál!

Az első században is sokan sokféle módon értelmeztek irásokat.

Ezeket rendszerint idővel változtatták, mikor kiderült, hogy nem jól értették.

A Kérdés, miért lehet ez, ha a szent szellem vezette őket?

Azért, mert Jézus szavai szerint mindennek rendelt ideje van, amikor valóban megérthető egy egy tanitás. De nem oszlatta fel ezért a gyülekezetet, hanem kiigazitatta velük, a helytelen értelmezést.

A szent szellem nem egyből, és egyszerre ad mindenre választ, helyes meglátást, hanem amikor időszerű.

Ők sok mindent nem értettek, mert azok a Mi idönkre vonatkozik.

S van amit most még nem értünk, mert később lesz ideje annak, hogy megértsük.

Egyébként pedig, ahogy láthatjuk más vallásokban, nem igazán változtattak azokon sem, amik már köztudott, hogy tévedés.

De van olyan amin lett változtatva. Akkor ezek a vallások még is mitől igazabbak?

Mindig a Bibliának kell igaznak lennie, és nem ellentmondásosnak, aminek igazodnia kell egymáshoz, mint egy mozaik.

(Róma 3:4) . . .Isten legyen szavahihető, még ha minden ember hazug is,. . .

Vidiripi

"Ezeket rendszerint idővel változtatták, mikor kiderült, hogy nem jól értették."

Tudnál példát is mondani? Kik nem értették jól és mi változott?

"Azért, mert Jézus szavai szerint mindennek rendelt ideje van, amikor valóban megérthető egy egy tanitás."

Van példa ilyen tanításra?

"De nem oszlatta fel ezért a gyülekezetet, hanem kiigazitatta velük, a helytelen értelmezést."

Ezt soha nem értettem! Miért kellene feloszlatni a gyülekezetet? Volt olyan hogy Jézus feloszlatott egy gyülekezetet?

"A szent szellem nem egyből, és egyszerre ad mindenre választ, helyes meglátást, hanem amikor időszerű."

Ha ez így van ,akkor miért nem csak akkor vezetnek be egy tanítást amikor ez megtörténik? Ha nincs az adott személy meggyőződve arról hogy a szent szellem időszerűnek mutat egy tanítást akkor miért adnak közre még is tanításokat?

"Egyébként pedig, ahogy láthatjuk más vallásokban, nem igazán változtattak azokon sem, amik már köztudott, hogy tévedés."

És ez mennyiben érinti Jehova tanúit?

"Mindig a Bibliának kell igaznak lennie, és nem ellentmondásosnak, aminek igazodnia kell egymáshoz, mint egy mozaik."

És te ezt látod a Bibliában?

#2 Kicsit lemaradtál.

[link]

5 perc 57-től érdekes.

Vidiripi

A tényen nem változtat ,volt szakadás. És maga Gerrit Lösch ismeri el hogy hosszú ideig állt fent ez az állapot! Majd 60 évig!

Ez a szervezet létezésének majdnem a fele! Az azért jelentős idő. És amit külön kihangsúlyoznak 5000 emberről van szó. Mondjuk az nem hangzik el a filmben hogy a számuk az 10 000 felett volt. Mi van a másik 5000 emberel ,vagy többel?

- De igaz tényleg le vagyok maradva. Félig mindenképpen!

Viszont a kérdéseimre nincs válasz!