Ha tényleg létezik Isten akkor más bolygókra csillag rendszerekre miért nem teremtett életet? Ami a világegyetemben folyik is bizonyítja Hawking elképzelését hogy nincs Isten

1. Miből gondolod, hogy nem teremtett más bolygókon is életet? Erre sehol nem történik semmiféle utalás...

2. A Silentium Universi -ha már bizonyít bármit is- inkább azt támaszthatja alá, hogy magától nem jelenik meg az intelligens élet...

A kérdés nagyon jó szerintem. Ez az egész "Isten teremtette a világot dolog" azért problémás, mert nincs értelme annak, ahogy teremtette. Pedig a vallásosok azzal magyarázzák a létezését, hogy kell lennie egy oknak amiért az univerzum megszületett. Oké nézzük... Big bang megtörtént. Rengeteg év alatt alakultak ki az újabb és újabb anyagok, a csillagok, bolygók stb. Szóval azt mondjátok ti, kik hisztek Istenben, hogy valóban több milliárd évig azzal volt elfoglalva, hogy csak csillagokat és lakhatatlan bolygókat alkosson? Aztán egyszer csak úgy gondolta csinál egy bolygót ahol élet lesz? Itt jön képbe a föld. Ugyanúgy rengeteg idő volt, míg változott folyamat, egyre barátságosabbá válva az élet kialakulásához. De ott a hold. Ami ugyebár azért szakadt le a földből mert egy másik bolygó a földnek ütközött, és később a hold miatt is alakult ki az élethez megfelelő környezet. Szóval.. Isten ahelyett hogy azonnal egy élhető bolygót és életet teremtett volna, előtte még picit jatszadozott, míg végleg kialakult a megfelelő bolygó?

Nincs értelme az egésznek.

Arról nem is beszélve, hogy miért a föld lenne az a bolygó ami a teremtés középpontjában áll? Az emberiség hiszi csak azt, hogy mi állunk a középpontban, pedig a világ pont hogy idakint van. Nem az űr a nagy kinti misztikum, hanem mi vagyunk egy pirinyo része a nagy egésznek.

Ne haragudj,de szerintem a vallás nem úgy érti,hogy mi vagyunk a teremtés középpontjában,hanem úgy,hogy mi vagyunk a Föld teremtésének a köuéppontjában.

Az utolsó mondattal teljesen egyetértek!

Teológiailag teljesen mindegy, hogy van-e más bolygón élet. Istennek ugyanis nincs szüksége a teremtett világra, nem lesz "kevésbé Isten", ha csak a Földön van élet, sőt akkor sem lenne "kevésbé Isten", ha egyáltalán nem teremtett volna.

"Szóval azt mondjátok ti, kik hisztek Istenben, hogy valóban több milliárd évig azzal volt elfoglalva, hogy csak csillagokat és lakhatatlan bolygókat alkosson?"

Nem, semmi ilyesmit nem mondunk. Egyfelől a "végső ok" megértéséhez megint csak metafizikai szinten kéne gondolkodni és ilyen szempontból teljesen irreleváns, hogy az univerzum és a bolygók hány milliárd év alatt jöttek létre. Másfelől, amikor a "végső okra" hivatkozik a kereszténység, akkor ehhez először érteni kell, hogy mit jelent filozófiailag az okság és mi az oksági elv. Okság azt jelenti, hogy mi a változás magyarázata. Okság-elv pedig az egyik legjelentősebb lét-törvény, amely azt a metafizikai szükségszerűséget fejezi ki, hogy minden véges és esetleges létezőnek okra, egészen pontosan: az abszolút létre mint végső okra van szüksége, hogy létezhessék. Ezt nevezzük keresztényként Istennek. Arisztotelész azt mondta ki, hogy minden, ami mozog, más által mozog. Ha gurítok egy golyót, akkor én vagyok az "okság": a golyó azért gurul, mert meglöktem valami miatt. Ez csak egy fizikai példa, mert ezt jobban el tudjuk képzelni, filozófiailag többről van szó.

Ami a lakhatatlan bolygók létrejöttét illeti: a keresztény teológiai szerint Isten a teremtett világnak szabadságot adott. A teremtést nem úgy kell elképzelni, hogy Isten egyenként mozgatott minden egyes kis atomot a bolygókhoz. A világ kezdetekor létrejött az anyag, és ment minden a maga fizikai útján, ahogy most is halad, hiszen ez a folyamat nem állt le, csillagok most is születnek, a bolygók is alakulnak, a fizikai törvények szerint.

Ezt csak ő tudja, hogy miért.

Te sem tudhatod tutira, azzal a Há betűssel együtt, hogy nincs Isten.

Szerintem maga a létezés, mármint hogy az, hogy csak vagyunk tiszta transzcendens, megmagyarázhatatlan.

Senki sem tud semmit sem 100-ra.