Miért vannak még 2020-ban vallások? Mi van csóri dínókkal?

Mindig is voltak, illetve lesznek vallásos emberek, ki miben hisz, nem kell leszólni a másikat, addig, amíg nem próbálja rád erőltetni

Ha ő abban hisz, higyje, te a másikban hiszel

-egyedi világrendet hívő-

(Privátban elmagyarázom, ha akarod)

*bocsi rossz kifejezés volt:

Egyedi világlátásban hívő

Kedves Kérdező( és Válaszolók)!

Szóval nem az esetleges hiteket akarom leszólni, de pár dolgot le kell szögezni. Isten (a keresztény vallás szerint) mindenható, ami azt is jelenti, hogy az idő felett áll, tehát az idő síkján egyszerre van jelen mindenhol. Neki nincs múlt, se jövő és így Ő létezett még azelőtt is, hogy az egész Univerzum kialakult volna. A Föld történelme pedig a Nagy Bumm-tól kezdődően mostanáig megmagyarázható tudományosan. Nem az első életformák voltak a dinoszauruszok különben pedig. Pár cikk a Föld kialakulásával kapcsolatosan:

[link]

[link]

[link]

Remélem ráveszed magadat, hogy elolvasd ezeket, vagy akkor nézz meg egy filmet erről. Megéri és választ is kapsz sok kérdésedre.

Kérdező:

Isten nincs ellene a tudománynak, vagy a technikánk, amig az egészséges, ártalmatlan.

Arra, hogy miért vannak vallások más a válaszom, mint esetleg másoknak. Isten nem hozott létre vallásokat, Az első embernek lefektetett egy erkölsi alapelvet, ami mindenkire, a születendő gyermekikre is érvényes. A vallások kialakulásáért az emberek felelősek, amiért eltértek az eredeti Isteni vezetés, és elvek betartásától, annak megélésétől.A valóban megtörtént dolgokhoz, hozzá tettek, elvettek, vagy kiszinezték Őket idővel.

A nagy bummnak pedig nincs köze Istenhez. A Teremtő nem bummot alkalmazott a teremtésnél. Csodálatosan leiratta, hogy Ő milyen sorrendben alkotta meg a tervezetet. Ez pedig nagyon sok sok időt foglalhat magában emberi szemszögből nézve. A tudósok is tudják, ha némelyik nem is fogadja el, hogy az egész teremtés tervezettségre utal. Jól megszerkesztett, és összeállitott környezetnek lehetünk a megfigyelői. Nem kell találgatnia senkinek, mert arról is tájékoztat, hogy minden dolgot egyénileg, és a fajtája, neme szerint hozott létre. Nem az egyikből hagyta kilakulni a másikat. Ez az is jól mutatja, hogy az élőlények a saját fajtájukkal szaporodnak.

Azt is jól láthatjuk, hogy az ember volt a leges legutolsó tervezet, amit megalkotott. Tette ezt azért, hogy már úgy helyezze bele a környezetbe, hogy készen várja sok minden. A Föld többi részét pedig rábizta az emberre, hogy maga tegye a saját izlésének megfelelően hasonlóvá, mint amilyenbe helyezve lett.

A tudomány némelyik része pedig ellentmond Isten tervezett és létrehozott alkotásának, támogatva az evolúció gondolatait.

A Tudomány nem tudja megmagyarázni, hogy az embernek miért kell meghalnia, mikor csak magát az agyat nézve, kapacitása végtelenül sok mindenre lenne képes, mint 70, 80 évnyi idő. A tudomány arra sem tud magyarázatot adni, hogy az emberek által létrehozott uralmak, miért képtelenek megoldani a saját problémájukat, és másokét sem.

Az ilyen és ezekhez hasonló kérdések, sokkal egyszerübbek, a tudományos dolgoknál, még se találtak rá választ. PEdig van erre is válasz.

Az, hogy aszteroida végzett velük, csak egy feltételezés. Látod még ez sem biztos. Az Ősi idegenek sorozatban egy földi génmódosítás történt és ezt előzte meg a Föld összes élőlényének likvidálása (közöttük a dínók)

Tehát arra akarok célozni, hogy senki nem tudja bizonyítani, hogy igaz lenne bármi is amit az emberiség feltételez. A tudomány feltételezéseken alapul. Ez ugyanaz, mint amit Jézus mondott, hogy hiszitek-e, hogy én vagyok a "Megváltó". Őt is kiröhögték.

Ha esetleg van egy filmed az ősrobbanásról, amit én is meg tudok nézni, akkor várom. Egyébként hitetlen Tamásnak volt bizonyítéka, amikor belenyúlt Jézus sebeibe, akkor már hitt. Sajnos ilyen megtapasztalásunk nekünk nincs.

Véleményem szerint a legtöbb szent könyven tanítások vannak. "Mesék" ha úgy tetszik amik az ember természetéről és lelkéről hivatottak elmondani valamit. Persze a világ túl bocsnyolult hogy felfogjuk, ezért absztrakciókkal élünk, és absztrakciók segítségével is tudjuk megérteni a körölöttünk lévő világot. Azt hiszem szó szerint venni a Bibliát, vagy bármely szent könyvet hiba. Szó szerint venni és az alapján kritizálni, hogy az úgy szóról szóra nem történhetett szintén hibás alapfelvetésnek tűnik számomra.

A teremtésmítoszban például úgy gondolom a lényeg, hogy ami nem áll az öntudat azon szintjén mint az ember, az nem lehet jó vagy rossz, gonosz vagy jóságos, mert számára ez értelmezhetetlen. Ha egy oroszlán elejt egy gazellát nem monod hogy az nem helyes. Ha egy ember öl, arra viszont gondolom azt mondanád helytelen vagy gonosz. Az eredendő bűn motívuma ílyen formán azt fejezi ki, hogy ha a gonoszt keresed a világban, akkor előbb magadban nézz szét, mivel potenciálisan benned is meg van a lehetőség a gonoszra, már csak azzal is, hogy tudod értelmezni ezt a fogalmat. De ez csak az én értelmezésem. Dinoszauruszok léteztek, de nem látom be hogy ez bármilyen összefüggésben lenne a teremtéssel.

Nem mindegy az neked más miben hisz? Nem kötelő, ha nem hiszel hát nem, aki hinni akar annak szíve joga és nincs beleszólásod.

Ahhoz képest, hogy számon kérik a hívőkön hogy térítenek, a modern ateisták épp úgy meg akarnak győzni másokat, hogy nincs Isten és a vallás káros és aki ezzel nem ért egyet az hülye.

Miért használtok kettős mércét?

Kérdező!

Nem tudom, mi bajod származik abból, ha valaki más hisz Istenben.

A dinoszauruszok létét nem kérdőjelezi meg egyetlen hitrendszer sem. Sőt a Bibliában is vannak utalások hasonló leírású lényekre. Természetesen Isten teremtette őket is, a hit nem tesz kérdőjelet emellé sem. Miért ne teremthetett volna Isten más élőlényeket korábban?