Isten, vagy Sátán küldte a Földre Jézust, aki elindította a vallási háborúk és szörnyűségek sorozatát?

3#, Nagyon félre érted. Kézus azért mondta ezt, mert tudta, hogy az, ha valaki hű önmagáhiz, felszínre hozza az ellentéteket is, amit sok ember nem tud kezelni.

A háborúk teljesen más dolgok. Isten szélsőségességek mindkét oldalát tanította, így mondhatni a tanításába nem volt szélsőségesség.

A háború akkor kezdődik, amikor valaki a lényeget nem nézve szó szerint A SAJÁT GYARLÓ, BÖLCSTELEN ELMÉJÉVEL ÉRTELMEZI A SZAVAKAT, AKÁRMENNYI MEGÉRTÉS NELKÜL.

#3-as mit akarsz a megtestesült Logosz, Jézus Krisztus nyakába varrni?

Netán a török hódítást is? rabló mongol nyilát is? te ökör, minden baj forrása a bűnbe esett ember.

A három vágy:

bírvágy,

kéjvágy,

hatalomvágy.

"A szenvedés oka a vágyakban van."

Jézus Isten fia, egy valóságos isten aki tudja mit csinál, ismeri a következményeket. Semmi nem történt véletlenül, minden az Isteni terv része.

Sátánnak nem kell küldenie senkit, Isten küldte ránk őt is!

itt sajnos két súlyos dolgot kell tisztázni!

Az már eleve kizárt, hogy Jézust a sátán küldte! Ez úgy gondolom mindenki számára evidens!

A másik dolog, hogy Jézus sohasem beszélt vallásról! Jézus nem akart és nem is várt el vallásosságot!

Higgy Istenben, szeresd felebarátodat, mint magadat! Ez az igaz törvény betöltése!

A vallási háborút emberek csinálták, csinálják most is nem pedig Isten!

#12

Persze, persze a bűnbeesett ember. Jézus szélsőséges tanításai nem hoztak a világnak örömöt, csak bűntudatkeltést, önvádat, meg vallásháborúkat. Jézus nem beszélt egyértelműen, egy rakás szekta máshogy értelmezi a szavait. A középkorban is azért gyilkolták egymást részben Jézus nevében, mert ő nem volt egyértelmű, hanem homályos, szimbolikus nyelven beszélt, a leglényegesebb dolgokról meg semmit nem mondott.

"leglényegesebb dolgokról meg semmit nem mondott" - az,hogy te nem értesz az egészből semmit - a szüleid, a nevelőid és ha már felnőtt vagy: a te hibád. Elég sokan értették és követték és értik-követik ma is - noha a vallásüldöző kommunista eszetlen eszme 100 millió áldozattal vett részt a "világ jobbításában" és ezek csak a halálos áldozatok.

[link]

És mondd, neked ki az, aki a "leglényegesebb dolgokról szólt"? érdekel.

A ferdítés eszköze a ködösítés (átláthatatlanná tevés), elmisztifikálás, felhigítani a tartalmat a saját nézőpont felé, majd időnként cenzúrázni a feledésbe ment részeket. Ami történt a Bibliával is.

Nem Jézus miatt voltak a vallásháborúk. Hanem a hatalmi törekvések miatt, Jézus nevében persze.

Alapelv bármilyen jó szándékot, át lehet fordítani negatívba. A hatalmi törekvések, mindig a nép hülyítésével célravezető, hogy kiszolgáltatott legyen a nép a hatalom számára.

Ahogy a gyerekét birtokolni vágyó szülő elkényezteti a gyereket, hogy függjön tőle, ne legyen önálló. Tanítás helyett, hogy a gyerek megtanulja megteremteni magának amire szüksége van. Elhalmozza a gyereket mindennel amire szüksége van, elvéve az önállóságra való törekvéshez a kedvét. A gyereknek egyetlen célja legyen a szülő és a hatalmi játszmák.

Az őrdög először kedveskedik, elkényeztet, függőséget alakít ki, elvakít, majd irányít az orrodnál fogva.

A szeretet lényege a tanítás és nem az ajándékokkal való elhalmozás, célra nem vezető igények, vágyak kialakítása.

"az,hogy te nem értesz az egészből semmit - a szüleid, a nevelőid és ha már felnőtt vagy: a te hibád."

Válaszom a követkető:

Ha Jézus beszédei olyan érthetőek lennének, akkor nem írtak volna hozzá annyi különböző magyarázatot, szóval már itt buktad a dolgot. A keresztények eltérőren magyarázzák a tanításait. A példázatait pl. a tíz szűz példázata, Gazdag és a szegény Lázár - a kommentátorok mást értenek. Előbbit pl. bizonyos magyarázók a végidőre vonatkoztatják, mások szerint semmiféle eszkatologikus jelentése nincs. Utóbbival kapcsolatban az nem világos a magyarázók szerint, hogy Jézus szó szerint érti-e a poklot. Vagy ott van például Jézus beszéde a farizeusok ellen, amikor a tanítványok tépkedik a kalászt. Egyes magyarázók a szombattal kapcsolatos, keresztényekre vonatkozó tanítást vélnek belőle kiolvasni, más szerint ez nem így van. A nagy eszkatologikus beszédet sem értik a hívek. Egyesek szerint többszörösen teljesedő prófécia, mások szerint preterista módon már a múlt. Ha jól emlékszem, az egyházatyák bizonyos szakaszokat ide-oda vonatkoztattak. Az evangéliumi leírások szerint pedig még az apostolok sem értették az ő tanításait. Jézus beszédei tehát NEM egyértelműek.

Leglényegesebb dolgok? Hát, ha Isten Fia lejön a mennyből, többet vártunk volna tőle. Tanításokat a tudományos és technológiai újításokról, amik megkönnyítik az ókor emberének életét. Ehelyett életbölcsességeket mondott, amik okés dolgok, (bizonyos részei tényleg jók) csak két gond van vele: néhol szélsőségesek, másrészt sablonbölcsességek. Az ókori görög filozófiában több bölcsesség van, mint Jézus tanításaiban.

Még valami:

A középkori borzalmas inkvizíció (részben) azért volt a katolikus hitvédelmi weboldal szerint, mert a keresztények - katolikusok és protestánsok - félreértették a Bibliát, az Ószövetséget.

Jézus nem beszélt arról, hogy a Tóra barbár törvényei már nem érvényesek, sőt, azt mondta, hogy nem eltörölni jött a törvényt. Tudhatta volna, hogy ez félreértésre adhat okot. Istenségéből azt is tudta, hogy nagy befolyása lesz később a világra. Miért nem beszélt akkor érthetőbben? Persze ilynkor jön a magyarázkodás mert magyarázat az nincs.