Igaz-e? : Mózes -- Jézus -- Mohamed - a legnagyobb szélhámos volt

Mohamed azt híresztelte, hogy ő ugyan annak az Istennek a prófétája mint Mózes, illetve a Korán úgy Isten szavait tartalmazza ahogy a Tóra, A zsoltárok könyve és az Evangélium.

Viszont a Korán tele van olyasmikkel amik ellentmondanak az előbb említett Szent könyvekkel, tehát judeo-keresztény szempontból Mohamed hamis próféta vagyis szélhámos volt.

Az iszlám szemszögéből nézve Mohamed Próféta szintén szélhámos volt, hiszen a Korán azt írja, Isten szavait nem lehet megváltoztatni, ugyan akkor a muzulmánok szerint a keresztények és a zsidók átírták a saját szent könyveiket ezért van bennük ellentmondás a Koránnal. De mivel azok a könyvek Isten szavait tartalmazzák - a Korán szerint - így nem lehet őket átírni, vagyis a Korán hamis tehát Mohamed szélhámos.

De ha mégis át lehet írni azokat a könyveket amik Isten szavait tartalmazzák akkor a Korán hamis - hiszen a Korán szerint nem lehet őket megváltoztatni, tehát Mohamed szélhámos.

Ami Jézust illeti, az apostolai megvoltak róla győződve, hogy Jézus az akinek mondta magát és hogy megjelent nekik a keresztre feszítése után, az apostolokat üldözték, megölték őket amiért ebben hittek. Ha hazudtak volna az apostolok akkor nem vállalták volna az üldözést és a halált az állításukért, azt pedig erősen kétlem, hogy mindannyian ugyanazt hallucinálták hogy Jézus megjelent nekik a halála után.

Mózes karaktere hasonlít az egyiptomi Osarsiph karakterére aki a legenda szerint egy a fáraó ellen lázadó pap volt akit száműztek Egyiptomból. Jan Assmann egyiptológus szerint Osarseph kitalált karakter és nincs valóság alapja. Mindenki vonja le a következtetést.

"az apostolokat üldözték, megölték őket amiért ebben hittek"

Írja a Biblia, mert az apostolokról sincs sehol semmi feljegyzés, dokumentum.

Csak a Biblia van, mindent onnan vesz a kereszténység, még az íróit is onnan tudjuk.

# 13

""az apostolokat üldözték, megölték őket amiért ebben hittek"

Írja a Biblia, mert az apostolokról sincs sehol semmi feljegyzés, dokumentum."

Sőt, még a Biblia sem írja! Egyedül Jakab haláláról ír, egyetlen mondat erejéig megjegyzi, hogy Heródes kivégeztette. A többi apostolról semmi biztosat nem tudunk, csupán az egyházi hagyomány szól a sorsukról. A "hagyomány" szó nagyjából egyet jelent a legendával, ezért erős fenntartásokkal kezelendő.

A hitelességükről nem szeretnék írni, viszont a történelmi személyükről lenne véleményem:

Mózes:

A hagyomány szerint az i.e. 15. században született zsidó származású egyiptomi herceg. Ennek ellenére nincs nyoma az egyiptomi forrásokban, sőt, tudomásom szerint egyéb antik forrásokban sem. A neve alatt könyvet a kutatók ma már elvitatják tőle, ez alapján számomra egyértelmű, hogy legendás személyről van szó.

Jézus:

Korabeli történelmi forrás nincs róla, a legrégebbi dokumentumok vallásos szent iratok, amik fennmaradtak vele kapcsolatban.. Bár vannak másodlagos forrásaink, ez alapján simán elképzelhető a lézezése.

3. Mohamed

Róla sajnos nem tudok sokat, így nem tudok nyilatkozni sem. Mindenesetre az "elhívatását" Germanus Gyula, iszlám szakértő elbeszélése alapján ismerem, ami eltér attól, amit a muszlimok terjesztenek a honlapjukon. Mindenesetre szerintem létező személy volt.

"azt hazudni, hogy szétválasztottam a tengert"

ez igy nem teljes allitas, hiszen az egesz nep atkelt a szetvalasztott tengeren, vagyis rengeteg tanuja volt

es mas tanui is lehettek

szoval ezt az egeszet kellet hazudnia, es hazudniuk

igy nem csak Mozes hazugsaga

legalabbis a te szemszogedbol igy lenne helyes tekintened ra

"Korabeli történelmi forrás nincs róla, a legrégebbi dokumentumok vallásos szent iratok, amik fennmaradtak vele kapcsolatban.. Bár vannak másodlagos forrásaink, ez alapján simán elképzelhető a lézezése."

A legkorábbi létező vallásos 'szent irat' a III. században íródott és az a pár megjegyzés, amit a római történetírók arról írnak, Tacitus és Suetonius, hogy mit hisznek a zsidók, az is a II. század elején keletkezett.

Milyen egyéb másodlagos forrásról tudsz?

"az egesz nep atkelt a szetvalasztott tengeren, vagyis rengeteg tanuja volt

es mas tanui is lehettek"

Na ne már, szóval ez nálatok így működik?

Hogyan lehetne bizonyíték egy mese, vagy hazugság tartalmában lévő személy, vagy személyek?

Szóval Háry János létét bizonyítja a Burkus király? Na és természetesen a halálfalók egyértelműen bizonyítják, hogy Voldemort létezett és valóban széthasogatta a lelkét horcruxokra?

Szent Habakukk, ez már tényleg annyira gyermeteg, hogy az elképesztő, de jól jellemzi a 'hit' fogalmát, ha valaki valamit el akar hinni, akkor minden olyan dolgot felhasznál arra, hogy hihessen, aminek valójában semmi, de semmi bizonyító ereje nincs.

Nagyon jól ki lehet dolgozni egy mesetörténet hátterét, jó példa erre a Görög-római valláskultusz, a szerteágazó isteni családfával, amiben szintén hittek sok évszázadon keresztül és megvoltak a rituálék is, a történetek, de ezen kívül is egész virtuális világokat teremthet egyetlen jó fantáziájú író is, vagy sokszor maguktól keletkeznek a legendák olyan személyekről, akik talán soha nem is éltek, tessék egy link, ami érdekes ebből a szempontból, hogyan működik ez:

https://www.youtube.com/watch?v=Hc7MXxGoTPU

Bizony, a britek egyik legnagyobb legendája, Artúr király a kerekasztallal és a lovagjaival sosem létezett, így sir Galahad tettei sem bizonyíthatják azt, ahogy a piac népe sem a Mátyás király által tartott kutyavásárt, amit bevallom én is rettenetesen sajnálok, mert nagyon is jó hinni, hogy derék Mátyás királyunk legendásan jó uralkodó volt és persze igazságos is, meg ugye álruhában kószált a Hortobágy pusztájában a juhászok között, amint azt a 'Szép magyar népmesék' rajzfilm sorozat elárulja nekünk.

"ez igy nem teljes allitas, hiszen az egesz nep atkelt a szetvalasztott tengeren, vagyis rengeteg tanuja volt"

Erre van bármilyen MÁS írott vagy tárgyi emlék, vagy csak a Mózes által leírtak?

Ugyanis a "tanúk" közül tudomásom szerint egy sem adta írásban a történteket.

Tehát mi is bizonyítja Mózes igazmondását?

@Közveszélyes Kontár:

A tenger ketté válásáról csak a Tóra tudósít, aminek az összeállítását a modern tudomány az i.e. 5. századra teszi, vagyis 1000 évvel az állítólagos kivonulás utánra. Képzeld annyi "szemtanúja" volt, hogy egyetlen antik forrásban sincs róla szó.

Egyébként ha ismernéd az ókori irodalmat, akkor talán nem is vennéd annyira komolyan a beszámolót, ugyanis ilyen csodák más népeknél is "előfordultak". A történetíró szerint Nagy Sándor előtt is ketté vált a víz, szóval ez nem olyan dolog, amire most el kellene ájulni.