Milyen alapon jelentik ki a keresztények ill. egyéb monoteista vallások, hogy csak egy isten van és nem több?

Természetesen erre a leegyszerűsített válasz, hogy ez van a szent könyveikben.

Én a magam részéről úgy gondolom, Isten transzcendes, Isten maga a létezés, a létezésnek nincs többes száma, vannak létezők de nincsenek létezések, vagy is nem létezhet több isten, mert ha igen akkor ők már nem istenek, hiszen a létezésen belül vannak, de ha a létezésen belül helyezkednek el akkor nem egyenlőek magával a létezéssel, csupán annak részei.

Ez az én véleményem, nem vagyok vallási vezető, ennek tudatában döntse el mindenki, hogy számára mennyire mérvadó amit leírtam.

Ha Istent Abszolútumként definiáljuk, akkor ez eleve kizárja, hogy több legyen belőle.

Ha nem abszolútumok, hanem pl. egy isten a hold és a nap is (ahogy az összes politeista vallás elképzelte), akkor hogy jöttek létre? Ki teremtette őket?

"Ha Istent Abszolútumként definiáljuk, akkor ez eleve kizárja, hogy több legyen belőle."

Az, hogy létrehozol egy definíciót, még nem jelenti a definíció helyességét.

Az egyetlen Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvúból sem lehet több, hiszen azért "egyetlen" mert definíció szerint nincs több belőle , de attól még, hogy definiálom ezt, nem bizonyítottam a létezését!

"Ha nem abszolútumok, hanem pl. egy isten a hold és a nap is (ahogy az összes politeista vallás elképzelte), akkor hogy jöttek létre? Ki teremtette őket?"

Tehát, ha több isten van, akkor meg kell magyarázni, hogy miképpen jöttek létre!

Rendben ez bizony valóban magyarázatra szorul.

ÉPPÚGY mint akkor, ha csupán egy van belőle (a van itt jelenleg nem bizonyított, csupán feltételezés!!!)!

A kérdés ugyanúgy helyénvaló, az az egy miképpen lett?

Ki teremtette őt?

Az egy esetében ez éppúgy magyarázatra szorul, mint a több esetén, létszámtól függetlenül.

Ha a konzervben csak egy üvegcserép van akkor éppúgy probléma, mintha többet találsz benne!

A MENNYISÉG ilyen szempontból érdektelen, mert az okot kell megtalálni, hogy honnan származik?!

Szia

Á, nem, isten nagyon sok van!! De Isten az csak egyetlen egy! És ezt nem én találtam ki, a Teremtő ezt mondja magáról, és én miért nem hinném el?

1Korintusz 8:5, 6

"Mert még ha vannak is úgynevezett istenek, akár az égben, akár a földön, mint ahogy van sok „isten” és sok „úr”, számunkra valójában egy Isten van, az Atya, akitől van minden, mi pedig őérte vagyunk, és egy Úr van, Jézus Krisztus, aki által van minden, mi pedig őáltala vagyunk."

Istent ki teremtette? Olvasod a Bibliát? Ott elmond mindent magáról.

De tégedet sajnállak, amiért a gólya hozott, és nem egy anya szült! Ha nem így van, bizonyítsd be!

Kedves Zitus!

"Istent ki teremtette? Olvasod a Bibliát? Ott elmond mindent magáról.

De tégedet sajnállak, amiért a gólya hozott, és nem egy anya szült! Ha nem így van, bizonyítsd be!"

Köszönöm a nagyszerű végszót!

Ennél tökéletesebben bizonyára nem is lehet megvilágítani a különbséget a Bibliának nevezett mesekönyv és a valóság között!

Mert igen, arra, hogy a gyermeket az anya szüli meg tetszőleges számú megdönthetetlen bizonyítékot lehet hozni (biológia, genetika, közvetlen megfigyelés), ezzel szemben a Biblia szavainak igazolására összesen a Biblia szavaira tudsz hivatkozni, ami valljuk be édeskevés, lévén klasszikus körkörös érvelési hiba, azaz elfogadhatatlan.

Egyébként a Biblia azt ír amit akar, nem az volt a kérdés, hanem az, hogy honnan lett Isten?

Mert ha valami nem lesz semmiből, akkor Isten sem lesz semmiből, és ha semmi sem örök, akkor Isten sem lehet örök.

"Milyen alapon jelentik ki a keresztények ill. egyéb monoteista vallások, hogy csak egy isten van és nem több?"

Eleve, az hogy "több Isten", paradoxon.

Ezt a dolgot nem lehet egy posztban elmagyarázni. HA valóban érdekel, olvass:

[link]

A hit pedig a nem látott és szellemi dolgokról való logikai meggyőződés. A vakhit pedig pl. ami a materialistáknak van. Nem gondolkoznak, nem ellenőriznek, hanem vakon hisznek az evóbiológusoknak, mert hinni akarnak nekik

"Mert igen, arra, hogy a gyermeket az anya szüli meg tetszőleges számú megdönthetetlen bizonyítékot lehet hozni (biológia, genetika, közvetlen megfigyelés), ezzel szemben a Biblia szavainak igazolására összesen a Biblia szavaira tudsz hivatkozni, ami valljuk be édeskevés, lévén klasszikus körkörös érvelési hiba, azaz elfogadhatatlan."

A Bibliát természetesen nem így bizonyítjuk. De nem értem, miért zavar a körkörös érvelés, hisz az evolúció is körkörösen van "bizonyítva", mégis éltek-haltok érte:)

"Mert ha valami nem lesz semmiből, akkor Isten sem lesz semmiből, és ha semmi sem örök, akkor Isten sem lehet örök."

Senki nem mondta, h semmi sem örök, sőt! Téridőben élünk, és ez csak úgy jöhet létre, ha van valaki, aki téridőtől függetlenül él. Ha pedig téridőtől független, akkor örök.

Valami pedig nem lesz semmiből, ezt az átlag materialistán kívül bárki könnyedén belátja. Ha ez igaz, márpedig az, akkor létezik egy örök abszolútum. Isten

Kb. ennyire egyszerű belátni, hogy Isten egy és örök. Persze ehhez gondolkodni kell, erről nem beszélnek az evóbiológusok

"Eleve, az hogy "több Isten", paradoxon"

Nem igazán, elég sok vallásban van több isten.

"Téridőben élünk, és ez csak úgy jöhet létre, ha van valaki, aki téridőtől függetlenül él"

Miért csak így jöhetne létre? Ezt valamivel bizonyítani kéne, mielőtt kijelented.

"Ha pedig téridőtől független, akkor örök."

Miért lenne örök, csak mert a mi téridőnktől független? Ezt valamivel bizonyítani kéne, mielőtt kijelented.

"Valami pedig nem lesz semmiből"

Ilyesmi amúgy is csak a teremtésmítoszokban létezik.

"Kb. ennyire egyszerű belátni, hogy Isten egy és örök"

Semmivel sem bizonyított, dogmatikus kijelentések egymásra halmozásával? Igen, végül is nagyjából ez kell a vakhithez.

Azért ha valaki egy kicsit is szkeptikus, annak ez elég kevés.