"Kezdetben volt az ige és az ige Istennél volt, és Isten volt az ige. " Ezek szerint az ige volt öröktől és isten később megszerezte majd magáévá tette?

...😆

Olvasd vissza a mondatot, amit idéztél. Benne van a válasz.

“Isten volt az ige.”

Isten egyenlő az igével, hiszen ő maga a tökéletesség minden területen. Az élet egy területén sem múlja felül senki és semmi mind szeretetben és profizmusban.

Kerdezo, ez a vers a haromsag miszteriumat irja le. Itt nem idorendi sorrendben van irva a dolog, hanem Istennel van az ige, ami egyben O maga is, es mindez kezdettol fogva letezik.

Nekunk mar azt is nehez felfogni hogy mi az a vegtelen, de erre legalabb van fogalmunk. Az hogy mikent lehet harom de egy, ez vegkepp tulmutat amit a mi agyunk kepes megerteni. Ez egy masik dimenzio, aminek masok a torvenyei, mint a mienk. Megerteni nem tudjuk, de elfogadni igen. Es egyszer majd talan meg is ertjuk. :)

"Visszaolvastam, a mondat elején van az ige és csak azt követően szerepel, hogy az ige Istennél vala. Tehát később.

Csak azért, mert egyik a másik után szerepel, attól még nem lesz időben is utána.

Figyelj: elmentem futni, de előtte átöltöztem. Azért, mert az átöltözést a futás után írtam, attól még előtte volt. Az időhatározó mutatja ezt meg, nem a mondatban lévő helyzete.

Az ige írja, hogy kezdetben Istennél volt az Ige. Ez azt jelenti, h kezdetben, nem pedig később. Később az ige megtestesült.

De az tény, hogy ebből a versből nem lehet mindent megérteni. Ehhez ismerni kell Aquinói Tamás-féle filozófiát is.

Ez egy a jellegzetes, szokásosan ködös, semmitmondó kijelentésekből, amik hemzsegnek a Bibliában.

Nem tudunk meg belőle semmit, csak úgy tűnik, gyakorlatilag nincs információtartalma, mindenki azt képzel bele, amit akar.

Nincs értelme.