A vallásos emberek mire alapozzák, hogy Isten egy tudattal rendelkező, jóindulatú lény?

SzentIrasoknak nincs koze hozza?

Valakik "istenitik" is meghozza az Irast, a Tanitast

szoval "mire alapozzak" ezt eddig is tudbod kellett, egy hivo hitelesnek tartja SzentIrasat

szoval?

hogy te nem vagy mas nem... az mas kerdes

az is hogy alatamasztast van hogy nem hasznalnak

de van sok hivo akik kulso forrasokkal is alatamasszak SzentIrasuk

Mas dolog lenne az Istennel valo szemelyes kapcsolat... amiben ha nem is hiszel nem lehetseges, igy tarthatod ugy hogy ilyen senkinel nincs csak elkepzelte...

ettol meg nem fogja neked igy tartani mert benne az tudatosult hogy Szemelyes Kapcsolatban van Vele

Xy4

Gyanítom kérdező, azóta régen máshol vagy. Mindegy.

Nem alapozzák!! Hiszik. A vallás lényege a hit. És ezzel nem vitatkozhatsz, mert akkor fogalmad sincs az egészről, tehát vitára se vagy alkalmas.

A kommented mutatja, fogalomzavar van. A gravitációt nem hinni kell, hanem érteni. Lehet. A vallásos hited vagy van, vagy nincs, de érteni nincs mit rajta. Ez a különbség a vallás és a gravitáció között.

De!

A hit remekül érthető, és akár tudományág épülhet rá.

Tehát LEHET a vallásos hitet is érteni. Akár még részletesen is.

„A tudatosság meg nem szükséges az Univerzum működéséhez”

Ez nem biztos, hogy tudományos szempontból igaz, lásd antropikus elv.

„de ezekhez nem kell kedves meséket kitalálni.”

Eddig még nem sikerült olyan társadalmat létrehozni, ami nem kedves meséken alapult, és nem torkollt népirtásba. Az emberi tudatnak szüksége van jelentésre, a jelentés kifejlesztéséhez pedig többek között valamilyen narratív rendre. Kell, hogy valami mentén értelmezzük a körülöttünk lévő világot, és a tudományos világkép ilyen szempontból közel sem elégséges, mert nem ad támpontot arra nézvést, hogy mi helyes és mi helytelen, mi értékes és mi értéktelen. Erkölcs és értékrend nélkül pedig nem tudunk értelmes életet folytatni.

"Eddig még nem sikerült olyan társadalmat létrehozni, ami nem kedves meséken alapult, és nem torkollt népirtásba."

Ez igaz, de most már épp ideje, hogy a tudásunk alapján alkossuk meg ezeket.

Pl. a fenntartható Föld.

Na, a kereszténység erkölcsei, arról jobb nem beszélni. Simán megfért a rabszolgasággal, az erőszakkal, a vallás és keresztesháborúkkal, évszázadokon keresztül a gyermeklányokat hozzákényszerítették akár idős emberekhez feleségül és tilos még manapság is a válás, megfosztva a híveket egy jobb élet reményétől, a házasságon kívüli szex tiltása embertelen, a fenyítés megengedése brutális, a bűntudat keltése félelemben és rettegésben tart mindenkit és mindenre kimondták, hogy erkölcstelen, ami nem is csoda, mert az inhumánus ókori erkölcsöket nem is akarja levetkőzni.

A modern humanista erkölcsökhöz, például az emancipációhoz a szekularizáció útján jutottunk, amikor a maradi és prűd erkölcsöket nem vesszük figyelembe.

Isten ókori módon jó, nem restell ölni és pusztítani, ami mára erkölcstelen cselekedet, bárki teszi.