Boldog lennél a mennybe hogyha szerelmed a pokolban lenne?

"Ha ne gondolkodom, akkor honnan tudom, hogy igazságosan? Önmagad cáfoltad"

Onnan, hogy a vallásos "gondolkodás" igazságosnak tart olyan dolgokat is, amely igazából igazságtalan. A világ leggonoszabb emberét örök, kínkeserves szenvedésre ítélni igazságtalan lenne, mert nem áll arányban az elkövetett gonoszság időtartamával és súlyával.

Ennél azonban sokkal pitibb dolgok miatt is a pokolra lehet kerülni. Ezért is nem lehet igaz a vallás, mert ilyen baromságok vannak benne.

"Elkárhozol, és ezért szidsz engem, IStent és mindenkit, aki eszedbe jut."

Sem időm, sem kedvem nincs a butaságaidat cáfolgatni, hiszen milliószor le lett már írva, hogy a keresztény eszkatológia ezer sebből vérzik. Erre még rátesz egy lapáttal az, hogy nincs is közmegegyezés benne, mert az eszkatológia felekezetenként változik, amitől már-már komikussá válik a helyzet. Ezért van az, hogy a keresztény emberek többségét az ostobák teszik ki, akikkel mindent el lehet hitetni, ha "Isten embere" vallási vezető mondja.

Másrészt meg az istenedet nem szidom, mivel egyszerűen nem létezik. Az csak egy istenkép, amiben hiszel. Isten - ha létezik - sokkal bölcsebb, mint amilyennek a vallásosok beállítják, éppen ezért nekik semmi közük nincs hozzá.

"Onnan, hogy a vallásos "gondolkodás" igazságosnak tart olyan dolgokat is, amely igazából igazságtalan. "

Tehát oda kerülni, ahová vágysz, az igazságtalan. Ha meg nem oda kerülsz, akkor meg Isten egy diktátor.

"Sem időm, sem kedvem nincs a butaságaidat cáfolgatni"

A sok trollkodásod cáfolja, h nincs időd. Inkább nem tudod cáfolni

"hiszen milliószor le lett már írva, hogy a keresztény eszkatológia ezer sebből vérzik"

És amit sokat mantrázol, az igaz lesz?

Ritkán indoklást is írtatok, azt meg könnyedén cáfoltuk. Ilyenkor kezdtek mindig anyázni

"Másrészt meg az istenedet nem szidom, mivel egyszerűen nem létezik."

Minek írod, hogy nem szidod, mikor gyakorlatban meg szidjátok? Szilárd alapokon áll a világképetek:) Azt sem tudjátok, hogy istenellenesek vagy ateisták vagytok. Mikor melyik jön jól ..

"Az csak egy istenkép, amiben hiszel. "

Ez a te hited. Én tudom, h miben hiszek és következetes vagyok. Egy materialista pedig nem az

" Isten - ha létezik - sokkal bölcsebb, mint amilyennek a vallásosok beállítják, éppen ezért nekik semmi közük nincs hozzá."

Egy ateista/materialista honnan tudná ezt? Miért hiszed, hogy az indoklás nélküli kijelentéseid érnek valamit? Ezek a te axiómáid, és engem hidegen hagynak.

Nézd, én mások istendefiníciójáért nem felelek, csak a sajátomért. Sem a keresztények Páltól eltérő teológiai magyarázataikért, csak a páli teológiáért. Az benne van a Bibliában.

És azért, mert sokféle teológia létezik, az nem zárja ki logikailag, hogy az egyik igaz

"Ezért van az, hogy a keresztény emberek többségét az ostobák teszik ki, akikkel mindent el lehet hitetni, ha "Isten embere" vallási vezető mondja."'

Hmm, akkor szerinted igazam van, mivel én nem vagyok egyháztag.

Amúgy a gyülekezetbe járók meggyőződhetnek a Lelkész igazáról és néhány dologban feltétel nélkül is hihetnek benne, ez pedig messze nem ostobaság. Úgyis kiderül, ha a Lelkész csal.

"A világ leggonoszabb emberét örök, kínkeserves szenvedésre ítélni igazságtalan lenne, mert nem áll arányban az elkövetett gonoszság időtartamával és súlyával."

Mint írtam az ember nem a bűnei miatt kárhozik el, hanem, mert ezt akarja. Valahogy elkerülte a figyelmed, illetve így kényelmesebb ...

Tudod, h hány ateista írta, hogy inkább a pokol, mint a Mennyország? Rengeteg. MErt nem tudnak szabadulni a halál és bűnvágyuktól, nem képesek megváltoztatni a gondolkodásukat. Ez az egó

Popper Péter: Az utolsó ítélet

Minden úgy történt, ahogy a jövendölésekben megjövendölték. Eljött három arkangyal - ámbár talán heten voltak, vagy kilencen, vagy tizenketten, lehet, az én síromból csak három látszott - és megfújták a harsonákat. És fölpattantak a sírok, és kikászálódtak a halottak, a frissek is, és azok is akik évezredek óta korhadtak már a föld alatt, előgomolyogtak a lágerek halottai és sorstársaik, akik az inkvizíció máglyáin hamvadtak el, nagy csobogással fújták ki a vizet magukból ők, akiket elnyelt a tenger, s bár testüket visszakapták, de a kellemetlen szagtól nem mentesülhettek a szerencsétlenek, akiket vadállatok nyeltek el. Bűzlöttek istenesen. És íme a Mindenség Ura felült trónusának mozdulatlan fénysugaraira, és megkezdődött a végső számadás. Bűntudattal, rémülettől, szorongástól roskadozva vonultak el előtte a szentek és a paráznák, az aszkéták és az aranynak áldozók, a pompának áldozók, Sivának, Jehovának, Jézusnak áldozók, a bornak és a vérnek áldozók, az eszmés macskajancsik és az eszmétlen szabadgondolkodók, akiknek szabad volt bármiről gondolkodniuk, ami eszükbe jutott, de rendszerint nem jutott az eszükbe semmi sem, a bölcselők és a tébolyodottak, a zseniálisak és a csorgó nyálúak, nők, férfiak, jók és rosszak és semmilyenek, egyszóval az emberiség. És mindenkinek a nyakába akasztották az ő igazi történetét, éppen úgy, ahogy a költő megálmodta és a táblákon vörös betűkkel világítottak a bűnök és szelíd kék fénnyel a jócselekedetek. És mindenki félve lesett a szeme sarkából, hogy jobbra, vagy balra kell-e térnie, az üdvösségben részesülők, vagy a kárhozatra taszítottak közé. De balra nem ment senki sem! Mert amikor valaki az Úr trónusának sugárkörébe lépett, íme, tisztán ragyogott a táblája, nem volt azon egyetlen szó, sem kékkel, sem vörössel, mert a fénysugár mindent letörölt róla. És akkor a jóságosak és az igazak morgolódni kezdtek, hogy minek tartóztatták meg magukat a bűnöktől, miért mondtak le annyi élvezetről, pénzről, hatalomról az üdvösségükért. Mert íme, jutalmuk nem különbözött azokétól, akik minden erkölcsi törvénynek és isteni parancsnak fittyet hányva, éltek kényük és kedvük szerint. Zúgolódtak hát a jók, az istenfélők, a fehér erkölcsi palástjukat be nem mocskolók, és zajongásuk felhatolt az Úr trónusáig. - Megbántátok-e, hogy hűségesek maradtatok törvényeimhez és törvényeim szelleméhez? Sajnáljátok-e, hogy mennyi földi örömtől fosztottátok meg magatokat énérettem? És sokan felelének: - Ha így áll a dolog, bizony megbántuk szamárságunkat. Mert akárhogy is nézzük, ez az egyenlősdi nem igazság, Uram! Ó, ha tudtuk volna!... És kizárólag ők kárhoztak el, csakis ők, és senki más.

32%-os:

Még csak arra sem vagy képes, hogy amiket írok normálisan értelmezd. Ugyanezeket a butaságokat amiket leírtál, milliószor leírták már itt. Az istenképed úgy hoax, ahogy van. Ha elmegyek egy keresztény gyülekezetbe, 90%-ban hozzád hasonló emberekkel fogok találkozni, mivel a vallást az ilyen embereknek lehet eladni.

A kereszténység már csak egy süllyedő hajó, ahonnan jobb menekülni, mert magával húz. A Biblia meg... inkább hagyjuk.

Még valami:

A szó szoros értelemben vett "páli teológia" egy vitatható fogalom. Ha a Pál neve alatt fennmaradt leveleket érted rajta, akkor érthető, ez azonban nem bizonyítja, hogy azok Páltól is léteznek.

Katolikus és protestáns kutatók ugyanis megegyeznek abban, hogy a Pál neve alatt fennmaradt leveleknek csak egy része származik tőle, az összes többit "pszeudonimnak" nevezi a szakma, magyarul közönséges hamisítványnak, amikkel Pál tekintélye alatt léptek fel az ismeretlen őskeresztény tanítók, valamikor az 1. század második felében.

"Akik azt állítják, hogy boldogok tudnának lenni a mennyben, miközben a szerettük a pokolban sínylődik, ők vagy hazudnak, vagy nagyon komoly pszichés problémájuk van."

Pontosan. Ezért is teljesen jogos az az állítás, hogy a vallásos emberek elmebetegek.

Annyira nagyon bele vannak bolondulva az istenhitbe, hogy egy csettintésre bármit megtennének, amit az istenük kér tőlük. Még erre is képesek, hogy elnyomva magukban az alapvető emberi érzéseket, boldogok legyenek a mennyben, mialatt a szerettük a kínok kínját éli át.

Ilyet is csak a vallás tud tenni az emberrel, nem csoda, hogy a vallás nevében egy rakás bűnt követtek és követnek is el.