Isten miért engedte meg, hogy a kereszténység véres háborúkkal, népirtással egybekötve terjedjen el?

"Én nem fogom eldönteni, Isten látja az emberek szívét, tetteik indíttatását, én nem látom mindezt"

Szép gondolat, de akkor ne állítsd azt se, hogy keresztények azok, akik Jézus nevével visszaélve véres háborúkat vívtak.

"Azért, mert Isten ilyen értelemben nemlétező"

Isten minden értelemben létező. Egyszer már leállította a földön a féktelen erőszakot, ezt hívjuk úgy, hogy özönvíz. Megtalálni a nyomát az egész bolygón.

Most sem arról van szó, hogy bármit is elnéz. Egyszerűen csak türelmes.

"Nem késik el az ígérettel az Úr, mint némelyek késedelemnek tartják; hanem hosszan tűr érettünk, nem akarván, hogy némelyek elveszszenek, hanem hogy mindenki megtérésre jusson. Az Úr napja pedig úgy jő majd el, mint éjjeli tolvaj, a mikor az egek ropogva elmúlnak, az elemek pedig megégve felbomlanak, és a föld és a rajta lévő dolgok is megégnek." 2Pét 3,9-10.

Lesz ítélet, nyugi. Azokon is, akik az Ő nevével visszaélve gyilkoltak. És akkor majd senkinek se lesz kétsége afelől, hogy Isten létezik.

"Szép gondolat, de akkor ne állítsd azt se, hogy keresztények azok, akik Jézus nevével visszaélve véres háborúkat vívtak."

Oké és végre megszabad tudni, hogy pontos mely véres háborúkról van szó, esetre továbbra is titok. Már korábban is kérdeztem, akkor se kaptam rá választ valami furcsa okból.

Mivel nem én vagyok a kérdező, ezért azt nem tudhatom, hogy a kérdező milyen háborúkra gondolt, amivel szerinte a kereszténység terjedt, erre a válasz engem is érdekelne.

De a népirtás alatt gondolom, az amerikai (északi és déli) indiánokra gondolhatott, ennek a hódításnak viszont az égvilágon semmi köze nem volt a kereszténységhez, ez simán rablóhadjárat volt, és nem a kereszténységet terjesztette, hanem a pápa meg a spanyol király hatalmát. Az, hogy ők mire hivatkoztak, lényegtelen, mert sem Jézus tanaival sem a Bibliával nem volt összeegyeztethető, amit tettek.

"#18

Látod ez az igazi álkeresztény álszentség. Érdekes, akkor nem gond a fegyveres hatalom (pl rendőrség), amikor számotokra szükséges ez a védelem. Valamiért ezt ti jehovások is igénybe veszitek."

Nagyon sok helyen meg éppen a hatalom üldözte, vagy esetleg üldözi őket, amelynek a fenntartását a krisztusi irányelvek szerint a Tanúk adója is segíti! Ha jobb esetben inkább csak tényleg a rend fenntartása a dolguk a fegyveres testületeknek, és nem a hatalommal való visszaélés jellemzi őket, akkor sem a Tanúk ellen kell alkalmazni helyenként az erőszakot, mert ha csak olyanok lennének, nem kellene sem rendőr, sem katona.

Ezen kívül vajon ki védte meg az első évszázadok keresztényeit? Tán a római "rendőrség"? Nem éppen őket taposták és üldözték ahol érték? De igen! Akkor mégis hogy maradt fenn?

Na látod ezért nem számít az érved semmit, hiszen rossz érv.

"Mindent kilehet magyarázni azzal, de "hát azok nem voltak igazi keresztények". Akkor ma sincs egyetlen igaz egyház, feleket sem, mert mindegyik sajátos módon értelmezi a Bibliát."

Rossz az érved kérdező! Nem attól válik hamissá egy tanítás, hogy megbélyegzed egy homályos kifejezéssel, mint hogy 'sajátos'.

"És ehhez hasonlókból még több száz vagy ezer van amit, ha élesen szembeállítunk bizony komoly nézet különbségeket szül és tévútra vezethetik az embert, pedig mindegyiket lelehet vezetni a Bibliából."

No ez nem igaz! Csak a felületes és elfogult embert lehet ezzel a mesével megetetni, hiszen a Biblia nem a zűrzavar könyve, mint azt egyesek szeretnék elhitetni. Pontosan lehet tudni, hogy tanítja-e háromságot vagy nem. Tanítja-e a lélek halhatatlanságot vagy nem, és így tovább.

Kérdező, a 21-es válaszoló azt kérdezte, hogyan vezeted le Jézus tanításából és szolgálatából a véres háborúkat? Erre ezt válaszoltad:

"Ószövetségben voltak háborúk, gyilkosságok amit Isten parancsára végeztek."

Egyrészt a kérdés Jézusról szólt, tehát anakronizmusba keveredtél, másrészt pedig nem érvelhetsz azzal a múlttal, melyet Jézus a kereszténység megállapításával felülírt, megváltoztatott. A keresztényekre már nem volt érvényes az írott ókori zsidó törvénygyűjtemény betű szerint.

Az ókori zsidó Isten választott népe voltak, akik (elvileg, a lázadásaiktól függött) isteni uralom, azaz teokrácia alatt éltek. Ez Jézussal megváltozott, hiszen a kereszténység nemzetek feletti szellemben kellene hogy éljen!

Többek között erről lehet megismerni azokat, akkor valóban Krisztus-követők, vagyis KERESZTÉNYEK, amit a szó jelent!

#47

"mert ha csak olyanok lennének, nem kellene sem rendőr, sem katona"

Ezzel szemben az igazság az, hogy bizony akkor is kellene. A tanúk közt is előfordul családon belüli erőszak, pénzzel kapcsolatos visszaélés/bűncselekmény. Vagy őket csak azért nem kell megbüntetni, mert "tanúk"? Valószínűleg a vének azért próbálják eltusolni és szőnyeg alá söpreni az ilyen ügyeket, legalább erre is fény derült tőled.

"Nagyon sok helyen meg éppen a hatalom üldözte, vagy esetleg üldözi őket, amelynek a fenntartását a krisztusi irányelvek szerint a Tanúk adója is segíti!"

Ahol jelenleg is üldözik a jehovásokat, ott általában a többi keresztény felekezetet is, sőt adott helyen még más vallásúakat is, nem csak keresztényeket. Szóval az efféle mártírkodás felesleges.

De ha ennyire elítélitek a fegyveres erőket, akkor ugye sose hívjátok ki a rendőrséget, sosem kéritek ezen fegyveres erők védelmét? Nem gondolod, hogy álszentség, képmutatás lenne annak segítségét kérni, amit mélységesen elítéltek?

"a Biblia nem a zűrzavar könyve, mint azt egyesek szeretnék elhitetni"

Valóban nem, nektek még is folyamatosan különböző lexikonokra, emberekre kell hivatkoznotok, amikor valamit alá akartok támasztani. Noha azokat a hivatkozásokat rendre meghamisítja az őrtorony, átírja, kihagy belőlük fontos részeket, melyekkel teljesen megváltozik az eredeti idézet értelme.