vajon van e olyan kő, vagy kavics, legyen az bármilyen szép formájú, aminek van dns-e, és képes szaporodni? azért egy követ ne hasonlíts a dns hez. ha meg nem bonyolúlt, kérlek add meg a saját dns láncod adatait, most.
2010. júl. 9. 08:42
12/33 anonim válasza:
A válasz az, hogy az első földi baktériumoknak sem sejtmagjuk, sem DNS-ük nem volt, a felépítésükre vonatkozó információkat a lényegesen egyszerűbb RNS formában tárolták.
Az RNS rendelkezhet enzimszerű aktivitással, ez bizonyított, "ribozimnak" hívják.
Az RNS pedig a földi őslégkörben magától is létrejön, ezt is kísérlet bizonyította.
2010. júl. 9. 17:50
Hasznos számodra ez a válasz?
13/33 anonim válasza:
Nem beszélve a csillókról, amelyekkel nem rendelkeztek ezek a jószágok.
2010. júl. 9. 17:50
Hasznos számodra ez a válasz?
14/33 anonim válasza:
Nem jöhetett létre véletlenül. Bizonyított tény, hogy a semmiből nem lesz valami, ez gondolom egyértelmű. Isten mindig volt, van és lesz is. MINDEN ember elméje korlátolt, ezért ezt fel sem tudjuk fogni. Ő indította be az élethez szükséges folyamatokat, és ezt nem csak azért hiszem, mert megyek a tömeg után, hanem mert ez így logikus. Az pedig, hogy a tudomány szemben áll Istennel, az eleve hülyeség, mert a természettudományok a világ pontos leírásával foglalkoznak, az alkotással, és nem pedig az Alkotóval. Semmilyen téren még csak szóba sem kerül Isten léte vagy nemléte. Sőt, azt sem tartom kizártnak, hogy az evolúciós elmélet egyes (még meg nem dőlt) részei is tökéletesen megférnek a Biblia mellett. Isten törvényszerűségeket teremtett, nem szó szerint kell elképzelni, hogy gyurmázik Ádámmal.
2010. júl. 14. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
15/33 anonim válasza:
07-09 17:50-nek
Kár, hogy bizonyítékok nincsenek, hézagpótló, lyukbetömködő elmélet, melyet a laikusok tömegeinek el lehet adni. Mindezt azért, hogy a evolúciós elmélet ingoványos talaján még egy darabig - jó illuzionista módján - el lehessen lavírozni.
2010. júl. 14. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
16/33 anonim válasza:
"melyet a laikusok tömegeinek el lehet adni." De te biztos jobban értesz hozzá mint seregnyi tudós:D
2010. júl. 14. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
17/33 anonim válasza:
A "számos tudós" - kedves válaszoló - bizonyítottan pont a leglényegesebb pontokon csúszik el, melyekben ők is csak hisznek, méghozzá az előre kialakított világnézeteik alapján!
De egyre több olyan tudós is van, aki elhatárolódik ettől a spekulációtól. Ebben az esetben sok mindenről beszélhetünk, csak objektív tudományról nem.
2010. júl. 15. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
18/33 anonim válasza:
08:21: pont Te bizonyítottad a hozzászólásoddal, hogy igazából semmit nem értesz a témához.
2010. júl. 15. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
19/33 anonim válasza:
ma 09:39
Te pedig most személyeskedsz!
A tény az tény: a darwini evolúciós elmélet (minden irányzatával együtt) olyan messze van a hitelesen "bizonyított igazságokhoz", a tényekhez, mint Makó Jeruzsálemhez.
2010. júl. 15. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
20/33 anonim válasza:
46%-os, neked szerintem valami mást jelent a bizonyított szó... valami olyasmit mint nekünk a pletyka, blikk hír, stb:D
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: