Lehet nem is az iszlámmal van a baj, hanem egyes népcsoportokkal?

# 31 Én legalább vitatkozni akarok, te még erre is képtelen vagy. Én is hoztam fel példának történelmi tényeket, te nem is reagáltál rá semmit, még csak nem is próbálsz érvelni csak ugyanazt szajkózod újra és újra. Épp olyan vagy mint a fanatikus vallási fundamentalisták, ugyan annak az érmének vagy a másik fele.

# 33 A marxistáknál jobban senki sem ellenezte a vallást, senki sem volt szekulárisabb, senki sem volt ateistább, mégsem egy vallás és háborúk mentes utópiát hoztak létre, hanem embereket lőttek tömegsírokba, hurcoltak halál táborokba, és igen, háborúztak is. Ezek után hogy lehet azt mondani, hogy a történelem során vallás miatt volt annyi háború, amikor olyan szekuláris országok ahol az állam egyenes támogatta az ateizmust hezitálás nélkül vívtak háborúkat a 20. században pusztán ideológiai alapon, etnikai, vallási, társadalmi csoportok módszeresen kiirtásán dolgoztok, milliók haláláért felesősek, pedig közük nincs a valláshoz. Ha a vallás az ami az emberekből kihozza az ellenségeskedést, az intoleranciát és a vallás az ami a háborúkhoz vezetett akkor ugyan hogyan lehetséges, hogy a vallás legkeményebb ellenzői megcsinálták ugyan azt amit előtte mások a vallás nevében, de nem hogy megcsinálták, még sokkal jobbak is voltak benne, ezek után hogy tudjátok komolyan arccal állítani a vallások a felelősek a tömeggyilkosságokért? Vagy szerintetek a tömeg sír, a halál tábor, a módszeres népirtás az nem tömeggyilkosság?

# 36 Te érted a szavakat?

# 39 Érvelni próbálok, te nem érvelsz, szerintem még csak el sem olvastad amit írtam, ezért nem érdemes veled vitatkozni, mert alkalmatlan vagy rá, nem érvelsz és nem reagálsz az érveimre semmit, ugyanazt szajkózod újra és újra. Egy vitát persze el is lehet veszíteni, ezért nem bocsátkozol vitába, ebből látszik hogy milyen kevésre tartod még a saját véleményedet is. Értem már, te tényleg az a fajta ember vagy mint amilyennek gondoltak. Egy szerencsétlen nyomorult ócska kis proli.