A Jehova Tanúi Bibliában az 1 Kor 1:2 hamisítvány? Egyértelműen Jézus nevének a segítségül hívásáról szól.

Próbáld legalább az első idézett mondatot értelmezni, amit idéztem. Már ott állítja, hogy a Szentháromság tanítása csak és kizárólag az isteni kinyilatkoztatásból származhatott.

"Azt írja, hogy kilehet alakítani egy ilyen tanítást, és nem azt hogy ezt így kell értelmezni, vagy tanítani"

Tehát a szerző kijelenti, hogy a Szentháromság tana már elemi formában benne van a Szentírásban, te ebből azt szűröd le, hogy ennek ellenére még sem így kell értelmezni?

Vagy az angoloddal van súlyos gond, vagy továbbra is hazudsz, ahogy tetted a kiragadott és megmásított idézeteiddel.

Itt nem arról van szó, hogy ki miként gondolja, hanem arról, hogy veszed a bátorságot, hogy egy elismert teológus írását meghamisítsd és úgy add közre, mintha az a te nézeted támasztaná alá. Pedig ha elolvassuk a munkáját, akkor látjuk, hogy közel sincs szó arról, amit te a meghamisított idézeteiddel próbáltál bizonyítani.

Biztos azt gondoltad, hogy meghamisíthatsz nyugodtan pár idézetet, úgy se néz utána senki. Hát nem jött be, én rákerestem.