Pilátus honnan tudhatta volna, hogy Jézus nem egy szélhámos?

Pilátus nem tudta, hogy Jézus ki volt, csak amennyit hallott felőle. Majd kihallgatta és megállapította, hogy Jézus valóban igaz ember és a zsidók egy igaz ember halálát kívánják. Illetve biztos segítette felesége álma is. Ezért volt azon, hogy megmentse Őt. Persze nem minden áron, mert saját pozícióját továbbra is többre tartotta és engedett a zsidók nyomásának.

Nem tudom, hogy miként tudnád teljesen függetlenül eldönteni, hogy melyik felekezet az igazi. Illetve hozhatnék érveket, de nem akarok részlehajlónak tűnni. Javaslom, hogy olvasgasd a korai századok keresztény irodalmát és azok alapján állapítsd meg, hogy melyik lehet manapság az a felekezet, amiről az első keresztények írnak.

Pilátus nem vallási alapon közelített a kérdéshez. Neki a római jog alapján kellett döntenie, hogy halálra ítélje-e vagy sem. Ez igazából független attól, hogy Jézus valóban Isten Fia-e vagy sem.

A vád ellene a a felségsértés volt, mégpedig azért mert "megtiltja az adófizetést a császárnak", tehát lázítja a népet, illetve királlyá teszi magát. Egyik vád sem volt igaz. Pilátus nem tartotta bűnösnek, tehát nem akarta halálra ítélni.

Viszont megijedt, hogy besúgják a császárnál, így végül engedett a nyomásnak.

(János 19:4, 5) . . .” 5 Jézus tehát kijött, viselve a töviskoronát és a bíbor felsőruhát. Ő pedig ezt mondta nekik: „Íme, az ember!”

Az Én meglátásom, hogy sok dolgot hallott Jézusról, és szerette volna tudni, hogy igazak-e? Hiszen mindennek van valami valóság alapja.

Bár Jézust megkínozták, és sebeket ejtettek rajta, nyugodtan és méltósággal viseli, amely olyan nagyságról beszél, amelyet még Pilátus is kénytelen elismerni, mert szavai egyszerre tiszteletet és szánalmat fejeznek ki.

(Máté 27:18, 19) . . .. 19 Ezenkívül, míg ő a bírói székben ült, a felesége elküldött hozzá valakit ezekkel a szavakkal: „Ne legyen semmi közöd ahhoz az igazságos emberhez, mert sokat szenvedtem ma álmomban miatta.”

A történések miatt, valahol tudta, hogy igazságtalanság amit követelnek Tőle, s hogy nem mindennapi ember áll előtte, de az akkori korban, mindenki féltette nem csak a hatalmát, de az életét is, hiszen Tibérius, nem volt kegyes azokhoz, akik ellene lázadtak.

Pilátust ámulattal tölti el az a nyugalom, amelyet Jézus a vad vádaskodásokkal szemben tanúsít. Azt is tudta, hogy a Zsidók várnak egy messiást. Valójában hogy mennyit tudott, és miért tette amit tett, azt már csak Ő tudja igazán, ezek feltételezések.

A Pilátus per előtt, azért hozta a vallási vezetés azt a döntést, hogy Jézust ki kell végeztetni mert a népszerűsége Izraelben a tetőfokára hágott miután feltámasztott egy négynapos hullát. Nagyon valószínű, hogy Pilátus is hallott a tömegmozgalomról amely Jézust követte. Az, hogy Pilátus hitt Jézusnak csak következtetés: "ártatlan vagyok ez igaz embernek a vérétől", majd megmosta a kezeit ami csak a zsidó vallási szertartásokban volt szokás a papok rituális tisztálkodásakor. (Az nem igaz, hogy nem volt Biblia, ugyanis a zsinagógákban külön elzárt szekrényekben tartották az Istentiszteletre alkalmas (kanonikus) iratokat. Ebből olvasott fel egyszer Jézus is amikor bement egy zsinagógába.)

Pilátus készíttette a Jézus feje fölé függesztett táblát a felirattal: "názáreti Jézus a zsidók királya".

A korai egyházatyák hivatkoznak egy általa írt jelentésre is amit a császárnak küldött a Jézus-perről és pár száz évig a császári levéltárban őrizhették. Amelynek hatására Tibérius fel akarta venni Jézus Krisztust a római istenek közé.

Az, hogy Pilátus igaz embernek látta, azt jelenti, hogy befogadta a szívébe. Átlátott a főpapok rágalmain és el akarta bocsájtani. Pilátusnak is ugyananyi eszköze volt a döntéshez mint nekünk akik 2 ezer évvel később olvassuk a Bibliát. A keresztény élet hitből való élet, ha nem akarsz bízni Jézusban akkor nem kell.

" Én honnan tudhatom, hogy melyik vallási közösség az igazi? Vagy nincs olyan, hogy igazi vallási közösség csak igaz emberek vannak elszórva mindegyiken belül?"

Nem a láthatatlan egyház igazodik a látható egyházakhoz, hanem fordítva, a látható egyházakból az igaz hívők képezik le és teszik láthatóvá a láthatatlan egyházat.

Ez nem jelenti azt, hogy mindegy mit tanít egy egyház. Mert vannak üdvösséget érintő kérdések amelyek eltévelyítenek inkább mint Istenhez segitenek.

Mivel a keresztény egyházak többsége azt mondja, hogy a Bibliát követi, ajánlhatom, hogy keress rá az "egyház", "gyülekezet", "tanítványok", "egymást", "egymásért" "egymás..." stb. szavakra a Bibliában, és tanulmányozd az Igét, hogyan is képzelte el Jézus és a Szentlélek az egyházat.

Tökéletes egyház nincs, mert tökéletlen emebrekből áll mindegyik, de én úgy gondolom, hogy az olyan egyházakban könnyebb üdvözülni, amelyek tagjainak a többsége az igazságban jár. Súlyos tévedések pl. a szotériát (üdvösségtan) illetően nagyon megnehezíthetik valakinek, hogy megtalálja az igazságot.

Lehet, hogy nem örülsz a válaszomnak, hogy nincs egy recept a hit dolgában, hanem keresni, kérni, tudakozódni kell, akár hosszabb időn keresztül. De maga Jézus, aki sosem hazudik, ígéri, hogy "Kérjetek és adatik, keressetek és találtok, zörgessetek és megnyittatik." Az eredeti szövegben folymatos idejű igék vannak itt, amit nehéz magyarra fordítani, de talán úgy lehetne érzékeltetni, hogy folytonosan keressetek és találtok... Tehát 100% biztos lehetsz benne, ha kitartóan keresel, akkor Isten "felfigyel" rád, és találsz olyan egyházat, amelyben a lehetőséged meglesz üdvözülni. De ez nem csak az egyházon múlik, rajtad is.

üdv

Stefán