Az ateizmus melyik csoportba tartozik? Valláshoz tartozik vagy inkább vallási közösséghez, felekezethez nem tartozik?

Alex Fly, komoly fogalmi zavarban szenvedsz. Az agnosztikus az aki nyíltan vallja, hogy isten léte nem megismerhető.

Ha valaki semmilyen módon nem érintett az istenkérdésben, az eleve nem lehet agnosztikus. Viszont mivel az ateizmus kritériuma az istenhit hiánya, ami esetünkben jelen van, az első két példa egyértelműen ateista.

Azt gyanítom hogy tévesen azt hiszed, hogy az ateizmus egyenlő az úgynevezett erős ateizmussal is, amire már nemcsak az istenhit hiánya, hanem az istenek nemlétebe vetett aktív hit jellemző. De az agnoszticizmus fogalmát illetően is vannak ott bajok...

Egy kereszteny bizonyítékok nélkül állítja, hogy van Isten

Egy ateista meg bizonyítékok nélkül állítja, hogy nincs Isten.

Mégis miért kezelnénk az ateizmust kevésbé hitrendszernek, mint a kereszténységet? Igen, utóbbiban több a belemagyarázás, meg persze az egy vallás. De az alapja az Isten ugyanúgy bizonyítatlan eddig mindkét fogalomnál.

A fentiek alapján a kérdés, hogy van-e különbség a két kijelentés között:

- Nem hiszek Istenben.

- Hiszem, hogy nincs Isten.

"Mégis miért kezelnénk az ateizmust kevésbé hitrendszernek, mint a kereszténységet?"

Egy keresztény minden bizonyíték nélkül nem hisz a létezésében Krisnának, Odinnak, Amateraszunak, a Láthatatlan Négyszarvú Macskának és még vagy négyezer további istennek. Akkor ő most tagja az akrisnaista, aodinista, amacskaista hitrendszereknek?

Alapvető különbség, hogy a hívő az valamilyen természetfeletti lényben (isten) HISZ.

Az ateista viszont NEM HISZ ilyen lényekben. De nem feltétlenül tagadja őket, ahogy Alex Fly próbálja elhinteni.

Az ateizmus NEM VALLÁS és NEM HIT.

"az ateizmus az konkrét vallási közöséknek tekinthető"

Határozottan nem. Semmi ehhez köthető közös tevékenységet, rituálét nem végeznek, még szóba is csak ritkán kerül. A vallási közösségeket összetartó tevékenységek az ateistáknál nincsenek meg.

"mi a különbség az ateizmus és a vallási közösséghez nem tartozás között"

Ha valaki nem tartozik aktívan egy vallási közösséghez, attól még lehet hívő. Ilyen értelemben a valamilyen közösséghez tartozás és a személyes hitvilág közti különbség lehet érdekes. Vannak hívők és ateisták (mondjuk, hogy nincs átfedés), és vannak közösségi emberek és közösségen kívüliek. Ez két külön csoportosítás. Az ateista egy tulajdonság, jellemző, embereket lehet csoportosítani általa, de ez a csoport nem közösség. Esetleg megér egy külön kérdést, hogy mi az a "közösség".

Nyilván egy ateista számára mindenki az, aki mem tesz hitet egyértelműen Isten léte mellett.

Az általuk "gyenge ateistának" nevezett agnosztikusakat ugyanilyen joggal lehetne istenhívőnek tartani, hiszen nem utasítják el a létezését.

Itt a legnagyobb gond az, hogy az eredetileg egyértelmű terminológiát a saját érdekeiknek megfelelően megváltoztatták. Ebben az értelemben az "ateista" kifejezésnek gyakorlatilag nincs jelentése, azt értenek alatta, amit akarnak.

"aki mem tesz hitet egyértelműen Isten léte mellett"

Nem, tévedés.

Az ateizmus egy világnézet. Ha nem vallod be másnak, akkor is.

"Az általuk "gyenge ateistának" nevezett agnosztikusakat ugyanilyen joggal lehetne istenhívőnek tartani, hiszen nem utasítják el a létezését."

DE NEM HISZNEK BENNE!

Létezik agnosztikus teista is, te őróla beszélsz.

"Itt a legnagyobb gond az, hogy az eredetileg egyértelmű terminológiát a saját érdekeiknek megfelelően megváltoztatták. Ebben az értelemben az "ateista" kifejezésnek gyakorlatilag nincs jelentése"

Amúgy meg ne akard TE megmondani egy ateistának, hogy milyen legyen a világnézete.

A meghatározás pedig egyértelmű: ateista az ISTENEK NÉLKÜLI ember.

Akár azért, mert nem hisz bennük, akár azért, mert elutasítja, akár azért, mert nem ismeri.